荊楚網(wǎng)（湖北日報網(wǎng)）通訊員 姚錫靜

“劉法官，我在飯店遇到被告老張了，沒想到我們竟在同一個飯局碰上，我現(xiàn)在該怎么辦？”

“孫先生，別急，你先留住他，我們這就趕過來！”

接到原告孫先生的電話時，硚口區(qū)人民法院普案團隊法官劉曾茜子正在與法官助理核對近一周的開庭和送達安排?！皬埬陈睹媪?！”放下電話，兩人當即收拾好案件相關(guān)材料，出發(fā)趕往原、被告所在的飯店。

法官一行到達飯店時，飯局剛剛散場，孫某和張某站在飯店門口，你一言我一語地爭論不休。劉法官趕忙上前，將兩人引至附近一家快餐店，準備坐下來問清楚情況……

孫某和張某原是朋友，張某因資金周轉(zhuǎn)需要向?qū)O某借款，一年間，孫某前前后后一共借給了張某10萬元。后來，張某陸續(xù)還上了4萬元，同時向?qū)O某出具了一張金額為6萬元的借條。自此以后，張某便開始“擠牙膏”式還款，不催不動，一催便只拿出幾百元，這讓孫某很是頭疼。拉拉扯扯半年多時間，孫某將張某告到了法院。

劉法官收到案件后，了解到案件標的不大，事實清楚，且被告曾有向原告還款的行動，可見被告存在還款意愿，本案有調(diào)解基礎(chǔ)。于是，法官立即準備組織調(diào)解，但屢次撥打被告電話均無人接聽。詢問原告得知，被告現(xiàn)在也拒絕與其聯(lián)系，更不可能來法院溝通調(diào)解事宜，法官只好先安排開庭，并定于一周后上門向被告送達開庭傳票。

還未到計劃的送達時間，一場“飯局”意外而至。孫某和張某這對“冤家”在不知情的情況下參加了同一位好友組織的聚餐，在飯桌上碰了面。

“劉法官，你看，今天要不是在飯局上碰見，還不知道他老張要躲我到什么時候！”

“老孫，話不能這么說，我之前一直在還錢呀，只是現(xiàn)在手頭不寬裕。法官，我真不是賴賬的人！”

“兩位先冷靜冷靜。俗話說‘冤家宜解不宜結(jié)’，你們兩個人本來也是朋友，應(yīng)該互相體諒。張先生，欠債還錢這道理我相信你都懂，不理孫某、不接法院的電話可不是解決矛盾的正確方法。”趁著原、被告雙方都在場，法官向被告張某送達相關(guān)材料，繼續(xù)給兩人分析利弊。

面對法官的多方勸導，張某表示自己愿意還錢，只是現(xiàn)在一下拿不出來，希望孫某能寬限幾天。孫某也表示接受分期償還，并且自愿放棄利息，只要求償還本金。在法官的主持下，原、被告明確了具體的還款方式，法官助理當場制作調(diào)解協(xié)議，雙方均簽字確認。

一場“飯局”之外的調(diào)解順利結(jié)束。硚口法院普案團隊積極采取“送達+調(diào)解”的工作模式，根據(jù)案件情況在司法送達過程中當場開展調(diào)解工作，以低成本、高效率實現(xiàn)案結(jié)事了，最大限度減輕當事人訴累、節(jié)約司法資源，為矛盾糾紛化解按下“加速鍵”。

離開前，法官告知兩人本案將以調(diào)解方式結(jié)案，囑咐雙方無需再去法院，在手機上簽收電子版結(jié)案文書即可?！安挥萌シㄔ壕透愣?？太好了，不再跑路就解決了問題！感謝法官！”（文中當事人均系化名）