茅箭區(qū)人民檢察院成功化解長(zhǎng)達(dá)十年的民間借貸糾紛執(zhí)行案

荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員 郭涵洋、馬宇飛）近日，常女士來(lái)到茅箭區(qū)人民檢察院，向檢察官遞上錦旗，由該院第四檢察部成功化解了一起長(zhǎng)達(dá)十年之久的民間借貸糾紛執(zhí)行案畫(huà)上了圓滿的句號(hào)。

贏了官司，卻要不回錢

2014年，常女士先后借給李某、張某某夫婦二人共128000元。讓她沒(méi)想到的是，在她因急需用錢，多次要求返還借款時(shí)，借款人一直以各種理由拖欠。2014年6月10日，常女士反復(fù)追討無(wú)果后，不得已向法院起訴，最終法院判決被告李某、張某某在判決生效之日起十日內(nèi)歸還128000元。

一切都在有條不紊地進(jìn)行，本以為終于能夠收回欠款，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到期待還是化為烏有。李某、張某某并沒(méi)有主動(dòng)履行生效法律文書(shū)確定的給付義務(wù)，無(wú)奈之下，常女士只能向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)入執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人因名下無(wú)可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，面對(duì)巨額賠償款，索性采取“虱多不癢，債多不愁”的態(tài)度，導(dǎo)致執(zhí)行程序阻滯重重。

2024年2月19日，常女士向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督，希望檢察院幫她拿回欠款。

致力“破局”，不拘泥于“名下財(cái)產(chǎn)”

在調(diào)取執(zhí)行卷宗的基礎(chǔ)上，為進(jìn)一步查清案件事實(shí)，承辦檢察官經(jīng)過(guò)和申請(qǐng)人的多次談話，深入了解了案件執(zhí)行情況和維權(quán)情況，敏銳察覺(jué)到“破局”的關(guān)鍵是被執(zhí)行人是否具有償還能力，而不僅僅拘泥于其“名下財(cái)產(chǎn)”。

承辦檢察官圍繞李某、張某某的家庭成員、工作情況、生活來(lái)源、日常開(kāi)銷等展開(kāi)細(xì)致的調(diào)查核實(shí)，并先后三次去法院與承辦人溝通案情，走訪中了解到張某某雖然每月有穩(wěn)定退休工資收入，現(xiàn)在該收入正由法院因他案被凍結(jié)，且已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行分配程序。

考慮到該案執(zhí)行跨度時(shí)間長(zhǎng)，雙方積怨重、矛盾深，為了取得良好的社會(huì)效果和法律效果 ，承辦檢察官組織雙方調(diào)解，充分展示查明的事實(shí)及證據(jù)，爭(zhēng)取妥善化解矛盾。

調(diào)解工作和預(yù)想一樣并不順利，雙方當(dāng)事人均表示很難與對(duì)方協(xié)商，案件多次陷入僵局。承辦檢察官理解雙方家庭糾結(jié)多年，訴累不斷，心結(jié)難解，下定決心要把案件辦下去。

一波三折，有“志”者事竟成

2024年3月7日，茅箭區(qū)人民檢察院針對(duì)常女士申請(qǐng)監(jiān)督案召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，邀請(qǐng)執(zhí)行法官到場(chǎng)參加。聽(tīng)證會(huì)上，承辦檢察官結(jié)合案件實(shí)際以及近年來(lái)的相關(guān)案例進(jìn)行釋法說(shuō)理，雙方均表現(xiàn)出和解意愿，李某當(dāng)場(chǎng)向常女士履行了1萬(wàn)元的執(zhí)行款，持續(xù)多年的借款糾紛終于不再踏步不前。

“正是檢察官貫徹了察實(shí)情、化積怨、解民憂、保質(zhì)效的執(zhí)法理念，現(xiàn)場(chǎng)形成執(zhí)行和解，真正做到了效率與質(zhì)量并重，案件辦理與事了人和并重，應(yīng)當(dāng)點(diǎn)贊?！比嗣癖O(jiān)督員說(shuō)。

檢察官乘勝追擊，找到被執(zhí)行人，從人情談到法理，從案件事實(shí)談到嚴(yán)重后果。同時(shí)，3月15日，茅箭區(qū)檢察院立即向法院發(fā)出檢察建議，建議法院及時(shí)恢復(fù)案件執(zhí)行程序，加大財(cái)產(chǎn)尋找力度。4月11日，李某在檢察機(jī)關(guān)和法院的敦促下，兌付給常女士13萬(wàn)元，至此，這筆近十年的欠款終于全部歸還。

“從受理案件到結(jié)案，只用了兩個(gè)月的時(shí)間，這就是檢察機(jī)關(guān)優(yōu)質(zhì)高效辦理案件呈現(xiàn)的實(shí)實(shí)在在的成果?！鄙暾?qǐng)人常女士忍不住潸然淚下。

“辦理本案的過(guò)程中，始終堅(jiān)持支持監(jiān)督與息訴并重的理念，在化解矛盾方式上求突破，通過(guò)構(gòu)建多元化民事檢察監(jiān)督格局，實(shí)現(xiàn)檢察和解與執(zhí)行和解“無(wú)縫”銜接解決糾紛，既減輕了法院的執(zhí)行壓力，節(jié)約司法資源，又減少了當(dāng)事人訴累，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)案件辦理公正與效率的統(tǒng)一?！背修k檢察官對(duì)該案頗有心得。