沒錢還債有錢高價(jià)找陪玩？東湖高新區(qū)法院依法拘留出重拳

荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）通訊員 張濤

“我跟你說，我這邊有個(gè)項(xiàng)目能賺大錢！”

2019年春，張某通過肖某認(rèn)識(shí)了其多年的發(fā)小劉某，和劉某的一次閑聊，讓張某和肖某對(duì)這個(gè)賺錢的路子產(chǎn)生了興趣。在經(jīng)過幾次深入的交流后，劉某詳細(xì)地介紹了他在湖南的賺錢項(xiàng)目，并表示需要一些資金來周轉(zhuǎn)。由于是肖某多年好友的介紹，加上劉某本人信誓旦旦的承諾，兩人決定出資幫助。

隨著項(xiàng)目的進(jìn)行，2022年，劉某再次找到張某和肖某，表示需要更多的資金支持。

“你們要不再投點(diǎn)？我讓利10%給你們做回報(bào)，都是熟人才告訴你們?！边@一次，劉某承諾將項(xiàng)目收益的10%分給兩人作為回報(bào)，在高收益的誘惑下，借款金額最終累積到143萬元。

但隨著時(shí)間的推移，原本應(yīng)該源源不斷入賬的金幣卻杳無音信。每當(dāng)張某和肖某詢問項(xiàng)目進(jìn)展時(shí)，劉某總是以各種理由搪塞過去，這讓兩位投資者開始感到不安，懷疑這是否是一個(gè)陷阱。終于，在多次追討無果后，張某將劉某告上武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院。

2023年1月，法院判決劉某需償還57萬元的本金給張某，但劉某卻遲遲不履行還款責(zé)任，直到2023年5月，張某無奈之下向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，在執(zhí)行法官的調(diào)解下，雙方簽署和解協(xié)議，約定借款分為四期償還，并在當(dāng)天償還了首期的10萬元。

和解看似為此事畫上了一個(gè)圓滿的句號(hào)，但劉某并未按照協(xié)議繼續(xù)償還剩余款項(xiàng)，在約定的時(shí)間內(nèi)他僅還了5000元，張某對(duì)此感到非常失望，再次向法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。

2024年4月，案件進(jìn)入恢復(fù)執(zhí)行階段，執(zhí)行法官謝莉依法對(duì)劉某名下的賬戶的查封并凍結(jié)，向他送達(dá)了報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等執(zhí)行文書，并于6月通知其接受調(diào)查。

到了法院后，劉某聲稱自己目前沒有工作，公司也沒有業(yè)務(wù)收入，每月生活費(fèi)都來源于自己的母親。然而，當(dāng)法官查閱他的微信流水記錄時(shí)，發(fā)現(xiàn)他上半年已經(jīng)累計(jì)支出62萬余元，僅6月份就高達(dá)27萬余元，且多筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)給了一家電競(jìng)陪玩店。

“劉某，你的賬戶流水記錄已經(jīng)證實(shí)了你高額消費(fèi)的情況，你所謂的‘沒有收入’顯然與事實(shí)不符，你現(xiàn)在的行為屬于逃避執(zhí)行?！?/p>

劉某的眼神閃爍不定，“法官，我...我確實(shí)有些困難，那些支出都是生活必需的...”

“生活必需？”謝法官打斷了他的話，“你的必需包括高價(jià)找游戲陪玩服務(wù)？你當(dāng)前的行為嚴(yán)重違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度，屬于有能力履行拒不履行，現(xiàn)我院決定對(duì)你司法拘留15日！”

面對(duì)即將到來的法律制裁，劉某的態(tài)度突然軟化，請(qǐng)求給予時(shí)間籌款還款，兩小時(shí)后，劉某當(dāng)場(chǎng)向張某支付了23萬元。

盡管如此，為懲戒這種逃避執(zhí)行的行為，劉某最終還是被送往了拘留所。在拘留所的第七天，劉某的家人湊齊了剩余的欠款全部還給了張某，這場(chǎng)持續(xù)數(shù)年的債務(wù)糾紛終于塵埃落定，案件得以執(zhí)行完畢。

收到當(dāng)事人錦旗。通訊員供圖