江岸法院：以司法服務“升級版”解直播企業(yè)“憂心事”

荊楚網(wǎng)（湖北日報網(wǎng)）訊（通訊員 鄭雅曼）直播帶貨、直播看劇……隨著網(wǎng)絡直播行業(yè)興起，“網(wǎng)紅經(jīng)濟”如火如荼，與此同時，主播因直播時長和天數(shù)沒有達到合同約定、“任性”停播等原因違約，與平臺企業(yè)“鬧掰”，雙方之間的合同糾紛也開始涌入法院。

江岸區(qū)法院立案庭堅持保障勞動者合法權(quán)益和支持平臺企業(yè)創(chuàng)新提效并重，打出一套精細審判、延伸職能的“組合拳”，助推新經(jīng)濟業(yè)態(tài)規(guī)范健康、可持續(xù)發(fā)展，優(yōu)化營商環(huán)境。

近日，立案庭訴前調(diào)解團隊法官舒婷收到了一份特殊的“邀約”——某網(wǎng)絡直播經(jīng)紀公司邀請她就公司與主播之間的違約糾紛進行調(diào)解。

糾紛產(chǎn)生不久，為何公司就開始邀請法官調(diào)解？這還要從立案庭推動建立的“面對面”名錄說起。

近年來，立案庭涉企速裁團隊辦理涉主播違約案件時發(fā)現(xiàn)，這類案件原告集中為幾家特定的平臺公司，糾紛產(chǎn)生后公司首先會與主播協(xié)商，協(xié)商不成才起訴。但起訴后，主播卻紛紛“隱身”，不僅無法開展訴前調(diào)解，也給后續(xù)審判帶來許多困難。

為此，涉企速裁團隊與訴前調(diào)解團隊共同研判，決定與這幾家特定的平臺公司建立“面對面”名錄，指定專人與公司對接，打通聯(lián)絡渠道。同時，把解紛觸角從訴前調(diào)解延伸到企業(yè)內(nèi)部，糾紛產(chǎn)生后訴前調(diào)解團隊第一時間介入調(diào)解，解紛于萌芽。

如今，“面對面”名錄的模式也在逐步擴大。2022年以來，立案庭針對“國家雙創(chuàng)示范基地”大智無界·空中小鎮(zhèn)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園、武漢首個生態(tài)雙創(chuàng)園區(qū)創(chuàng)立方產(chǎn)業(yè)園內(nèi)文化娛樂公司聚集的特點，在園區(qū)設立服務驛站，依托站點平臺，實時跟蹤文化娛樂產(chǎn)業(yè)新動向，安排法官上門到站接受咨詢、開展宣講，將“面對面”法律服務送到企業(yè)“家門口”。

解紛觸角向前延伸、解紛方法更新迭代。立案庭負責人郭奕君表示，“這種解紛模式是能動司法理念在網(wǎng)絡直播行業(yè)的生動實踐。”

立案庭踐行能動司法理念的探索還不止于此。

對于前期調(diào)解不成進入訴訟的案件，涉企速裁團隊瞄準如何確定違約金數(shù)額這一辦案難點，以法官聯(lián)席會議為依托開始了“頭腦風暴”。

經(jīng)過研判，速裁團隊形成以違約系數(shù)確定違約金賠付標準的統(tǒng)一意見：綜合考量企業(yè)培養(yǎng)主播支出、履約收益情況等因素確定違約系數(shù)，再據(jù)此計算違約金數(shù)額，“靶向式”“摸脈問診”。

解決了辦案難點，考慮到這類糾紛類型化特征明顯，原告較為集中且訴求基本一致，均為要求解除合同、主播支付違約金等，僅在賠償數(shù)額方面有所區(qū)別，涉企速裁團隊繼續(xù)在“示范判決+調(diào)解”機制上發(fā)力。

選取幾例較為典型的案件作為示范案例，開庭時邀請有同類糾紛的公司、主播旁聽，判決后再按照示范判決對同類糾紛進行調(diào)解。同時，就審理中發(fā)現(xiàn)的主播“任性”終止直播、企業(yè)運營管理不規(guī)范等問題，以案說法，既強化主播契約意識，也助推平臺企業(yè)健康發(fā)展，實現(xiàn)“辦理一案、規(guī)范一行”。

這些機制的建立和運用，帶來了審判質(zhì)效的提升——2023年受理案件數(shù)較2022年下降67%、訴中調(diào)撤率40%、服判息訴率97%。更重要的是，以能動司法新作為回應新經(jīng)濟業(yè)態(tài)的新要求，讓市場主體在更加公平、透明、可預期的法治化營商環(huán)境中發(fā)展壯大。