利川檢察院支持起訴為農(nóng)民工追回被拖欠五年的“血汗錢”

荊楚網(wǎng)（湖北日報網(wǎng)）訊（通訊員朱曉珊 楊皓月）“拖欠五年的勞務(wù)費終于拿到手了！真是太感謝你們了！”6月2日一大早，老張將一面寫有“人民檢察為人民”的錦旗送到利川市檢察院，以表達(dá)感激之情。

事情還得從一起支持起訴案件說起。

“老板跑了，農(nóng)民工因病去世了，拖欠四年的工資還要得回來嗎？”2023年10月，利川市檢察院駐村干警向民事檢察部門檢察官咨詢道。

原來，老張和老宋夫妻二人是村里出了名的能干人，不僅做事吃苦耐勞，還把家里安排得井井有條。2019年3月，承包村里二橋拆除重建項目的重慶老板徐某得知老宋不僅在建筑行業(yè)摸爬滾打多年經(jīng)驗豐富，而且在村里還有一定聲望，便主動找老宋幫忙召集十幾名工人，還雇請老宋負(fù)責(zé)項目材料保管和工人管理，老張負(fù)責(zé)在工地做飯。徐某口頭承諾待工程完工后給老宋10000元，老張3000元的勞務(wù)費。

 接下來幾個月，二人盡心盡力干活，得到了老板的肯定。2019年7月，工程順利完工。徐某支付了部分工人的工資后，以工程未竣工驗收為由，一直拖欠老宋、老張的工資。起初，夫妻二人相信老板有難處，等等也無妨?？蓻]曾想，這一等就是兩年多。剛開始，徐某還承諾盡快支付，之后便電話不接，微信不回，玩起了失蹤。

意外總是來得太突然。2022年4月21日，老宋因病去世。這對老張來說，無疑是晴天霹靂。結(jié)婚三十多年，老宋一直是家里的“頂梁柱”，家里大大小小的事情都由他一手操辦。之后的一年多里，每每想起丈夫去世了，可生前的“血汗錢”至今還沒著落，老張就覺得心有不甘。

無奈之下，老張想要“打官司”，但由于子女都在外務(wù)工，老張又不識字，便向村干部咨詢。在村干部的建議下，老張找到了鄰村的駐村檢察干警，訴說了苦衷。

獲知基本案情后，利川市檢察院民事檢察部門的檢察官主動找到老張進一步了解情況。

“徐某是哪里人？工程是否竣工驗收？”檢察官問道。

由于此前都是老宋管事，老張也不識字，所以除了知道電話號碼，其他有關(guān)徐某和工程的情況她都一無所知。

“這幾年，這一萬多的工資成了我的心病。我們一直想不通，為什么別人的工資都給了，就欠我們的。難不成是看著我們老實好欺負(fù)嗎？老宋去世后，我好幾次做夢都夢到他問‘錢要回來了嗎？’”老張無奈地?fù)u著頭，默默流下眼淚說道。

檢察官耐心地安慰老張，并介紹民事檢察支持起訴職能可以幫弱勢群體厘清訴求、搜集證據(jù)、提供法律咨詢等。隨后，老張表示申請檢察機關(guān)支持起訴，幫他們要回“血汗錢”。

 該院受理老張的申請后，立即展開了調(diào)查核實。承辦人先向公安機關(guān)和房管部門查實徐某的戶籍信息和居住地，發(fā)現(xiàn)徐某系重慶石柱人，雖在利川本地有住房，但未居住。檢察官又多次電話聯(lián)系徐某，徐某承認(rèn)拖欠工資但拒不告知居住地址。然后，通過向當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府了解二橋拆除重建項目情況，獲知該項目至今仍未驗收，但已支付50萬元工程進度款。調(diào)取《施工合同協(xié)議書》發(fā)現(xiàn)，該項目由四川省某水利水電工程公司承攬后，未委派項目經(jīng)理、技術(shù)負(fù)責(zé)人等參與現(xiàn)場管理，而是由徐某負(fù)責(zé)該項目建設(shè)，但徐某并非該公司員工且無相關(guān)資質(zhì)，存在違法轉(zhuǎn)包情形。但向該公司核實時，負(fù)責(zé)人表示公司與張某、宋某并無勞務(wù)關(guān)系，且這三年間二人并未向公司要求支付報酬，已超過訴訟時效，故沒有義務(wù)支付涉案款項。

 根據(jù)《保障農(nóng)民工工資支付條例》的規(guī)定，施工單位允許其他單位和個人以施工單位的名義對外承攬建設(shè)工程，導(dǎo)致拖欠農(nóng)民工工資的，由施工單位清償。工程建設(shè)項目轉(zhuǎn)包，拖欠農(nóng)民工工資的，由施工總承包單位先行清償，再依法進行追償。據(jù)此，查實徐某與四川省某水利水電工程公司之間到底是什么關(guān)系，成為確定該公司是否承擔(dān)清償責(zé)任的關(guān)鍵。

 為查清事實，該院于2023年10月16日將徐某與四川省某水利水電工程公司可能存在借用資質(zhì)、違法轉(zhuǎn)包情形的線索移送至負(fù)有監(jiān)管管理職責(zé)的相關(guān)單位。最終，相關(guān)單位查實該項目存在違法轉(zhuǎn)包情形并對該公司處以3822.77元的行政處罰。

 隨即，檢察官調(diào)取了張某、宋某與徐某近幾年的電話錄音，查實每年追索工資時，徐某均承認(rèn)欠款事實，但都以各種理由一拖再拖。

“徐某是以四川省某水利水電工程公司名義施工，張某、宋某向徐某主張權(quán)利也即向該公司主張權(quán)利，而徐某承認(rèn)債務(wù)即為訴訟時效中斷，故該行為產(chǎn)生的法律效果該公司亦應(yīng)承擔(dān)?！睓z察官聯(lián)席會上，承辦人說道。

據(jù)此，2023年11月1日，利川市檢察院對張某、宋某追索勞動報酬糾紛案作出支持起訴決定。同年12月21日，法院判決四川省某水利水電工程公司和徐某共同承擔(dān)責(zé)任。

2024年6月2日，拖欠了近五年的13000元工資終于支付到位。次日一早，張某便迫不及待的告訴檢察官并送來了錦旗。