湖北發(fā)布2019年知識產(chǎn)權(quán)保護狀況白皮書

荊楚網(wǎng)客戶端—荊楚網(wǎng)消息（記者趙秀琳 通訊員孫建華））11月11日，記者從湖北省知識產(chǎn)權(quán)局獲悉，《2019年湖北省知識產(chǎn)權(quán)保護狀況》白皮書于近日發(fā)布。白皮書發(fā)布了2019年度知識產(chǎn)權(quán)保護十大典型案例，涵蓋專利、商標、版權(quán)等范圍。

據(jù)湖北省知識產(chǎn)權(quán)局介紹，2019年知識產(chǎn)權(quán)保護狀況白皮書由湖北省知識產(chǎn)權(quán)局牽頭，湖北省知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施工作聯(lián)席會議各成員單位協(xié)作完成。白皮書對2019年全省知識產(chǎn)權(quán)保護工作相關(guān)數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，并向企事業(yè)單位和高校院所廣泛征求意見。

白皮書顯示，2019年，全省審判機關(guān)共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件20825件，同比上升99.91%，審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)案件18309件，同比上升98.11%；檢察機關(guān)共批準逮捕涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案91件，涉案犯罪嫌疑人196人；公安機關(guān)全年立案576起，破案487起，同比分別上升11%和9%。全省知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)查辦專利案件1716件，商標侵權(quán)案件1004件。在2019年度全國知識產(chǎn)權(quán)行政保護工作績效考核中，湖北位居第5位，創(chuàng)歷史最好成績。

數(shù)據(jù)顯示，全省全年專利申請、授權(quán)總量分別為141411件和73940件，同比分別增長13.55%和15.34%，發(fā)明專利申請和授權(quán)量上升至全國第8位。截至2019年底，全省萬人發(fā)明專利擁有量達10.04件，同比增長22%，提前一年完成“十三五”規(guī)劃目標；有效注冊商標突破55萬件，馳名商標、地理標志商標總量分別達382件、442件，分別居全國第7位、第3位；農(nóng)業(yè)植物新品種累計授權(quán)290件，林業(yè)植物新品種累計授權(quán)15件，全省知識產(chǎn)權(quán)綜合實力上升至全國第8位。

附：十大典型案例

1. 東莞市律點法商實業(yè)投資有限公司訴武漢市車福瑞汽車用品有限公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案。原告以侵犯其外觀設(shè)計專利權(quán)為由先后向武漢市40余家汽車用品企業(yè)提起訴訟，法院依據(jù)涉案專利圖片中產(chǎn)品的外觀設(shè)計確定其保護范圍，經(jīng)過比對，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的左、右、俯、仰等視圖與涉案專利的外觀設(shè)計均存在明顯視覺差異，湖北省高級人民法院判決駁回原告全部訴訟請求。在被訴侵權(quán)產(chǎn)品的外觀與涉案專利存在明顯視覺差異的情況下，原告仍然大量提起訴訟，濫用其訴訟權(quán)利，造成司法資源浪費。本案不僅充分維護了正常市場經(jīng)營秩序，而且對權(quán)利人合理正當(dāng)行使權(quán)利具有引導(dǎo)意義。

2. 北京仁創(chuàng)砂業(yè)鑄造材料有限公司訴十堰長江造型材料有限公司專利侵權(quán)糾紛案。原告發(fā)明專利“耐高溫覆膜砂制備工藝”專利權(quán)人仁創(chuàng)公司主張被告長江公司生產(chǎn)覆膜砂產(chǎn)品的方法侵害其專利權(quán)，案件涉及被控侵權(quán)產(chǎn)品制造方法的舉證責(zé)任分配、生產(chǎn)產(chǎn)品采取保全措施以及被控侵權(quán)產(chǎn)品生產(chǎn)是否落入專利權(quán)保護范圍等專利審判難點問題。武漢市中級人民法院在裁判中明確產(chǎn)品制造方法專利侵權(quán)訴訟中對被告產(chǎn)品制造方法進行證據(jù)保全的前提條件，準確區(qū)分法院同意采取證據(jù)保全措施與實行舉證責(zé)任倒置的界限標準，駁回仁創(chuàng)公司全部訴訟請求，雙方均未提起上訴。本案對審理產(chǎn)品制造方法專利侵權(quán)訴訟具有參考意義。

3. 十堰市某汽車密封件制造有限公司銷售假冒“GENUINE PARTS”注冊商標商品案。十堰市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）根據(jù)康明斯（中國）投資有限公司委托方舉報，對十堰市某汽車密封件制造有限公司倉庫實施現(xiàn)場檢查，查獲標有“GENUINE PARTS”商標的發(fā)動機汽缸墊、修理包、連桿瓦等147個品種39749個汽車配件。經(jīng)商標權(quán)利人鑒定，該批商品均系侵犯康明斯公司注冊商標專用權(quán)商品。按照侵權(quán)商品標價計算違法經(jīng)營額為1805.80萬元。另又查獲該公司侵犯東風(fēng)商用車“雙飛燕”商標專用權(quán)的8個品種867片汽缸墊。經(jīng)查明，當(dāng)事人從河北邢臺米某、紀某處購進涉案商品，價格與康明斯原廠產(chǎn)品差距巨大。作為專營汽車密封件的企業(yè)，當(dāng)事人不能提供合法取得的購進憑證，符合明知故意的主觀要件。當(dāng)事人行為構(gòu)成了《商標法》第五十七條第（三）項規(guī)定的侵犯注冊商標專用權(quán)行為，涉案商品違法經(jīng)營額達1805.80萬元，十堰市市場監(jiān)管局依法將該案移送公安機關(guān)處理。

4. 江知（武漢）知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司擅自開展專利代理業(yè)務(wù)案。省市場監(jiān)管局執(zhí)法稽查局根據(jù)該公司涉嫌無資質(zhì)專利代理違法案件線索，組織開展現(xiàn)場檢查，查明該公司在未取得專利代理機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的情況下，擅自代理專利申請業(yè)務(wù)，共與65家企業(yè)簽訂專利服務(wù)合同，代理專利申請532項，收取代理費19.7萬元，違法所得10.7萬元。根據(jù)《專利代理條例》第二十七條的規(guī)定，省市場監(jiān)管局依法作出責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，處違法所得1倍罰款10.7萬元的行政處罰，有力打擊了無資質(zhì)專利代理的違法行為，維護專利代理活動的正常秩序。

5. 武漢某工程有限公司侵犯“CKS科順”注冊商標專用權(quán)案。武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）接舉報線索，在某項目工地查處一批侵犯“CKS科順”注冊商標專用權(quán)的防水卷材，并于當(dāng)日將上述侵權(quán)物品依法查封。次日，執(zhí)法人員再次檢查現(xiàn)場時發(fā)現(xiàn)上述侵權(quán)物品已被轉(zhuǎn)移、調(diào)換。當(dāng)事人作為“科順”品牌代理商，未嚴格履行進貨查驗義務(wù)，通過不能確定具體來源的進貨渠道購入涉案商品，違法主觀故意較明顯，擅自轉(zhuǎn)移、調(diào)換被查封物品，違法性質(zhì)和社會影響較惡劣。執(zhí)法機關(guān)依法分別對商標侵權(quán)行為和隱匿轉(zhuǎn)移查封物品行為處以20萬元和6.84萬元罰款。

6. 光亞公司、黃乾生訴劉若英、葉如婷、拾谷公司等侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案。《后來》劇本的著作權(quán)人光亞公司主張《后來的我們》劇本、電影與其劇本故事核完全相同且有二十四處在情節(jié)上涉嫌抄襲剽竊，同時主張各被告侵占其基于《后來》歌曲、劇本及策劃方案的商業(yè)機會，經(jīng)武漢市中級人民法院查明，原告主張的被改編和攝制的內(nèi)容均非著作權(quán)保護范圍，未損害原稿或其他經(jīng)營者、消費者的合法權(quán)益，亦不構(gòu)成不正當(dāng)競爭，依法判決駁回其全部訴訟請求。本案判決準確劃定了著作權(quán)保護與創(chuàng)作自由、影視行業(yè)公平競爭與不正當(dāng)競爭的界線，對維護影視行業(yè)正當(dāng)秩序和健康發(fā)展具有較強的積極意義。

7. 湖北浠水91系列網(wǎng)涉嫌侵犯影視作品著作權(quán)案。2018年12月，根據(jù)版權(quán)部門轉(zhuǎn)辦案件線索，湖北省浠水警方對91系列網(wǎng)站涉嫌侵權(quán)案立案調(diào)查。經(jīng)查，“91zy網(wǎng)”涉嫌傳播侵權(quán)影視作品65484部，“imeizy網(wǎng)”涉嫌傳播侵權(quán)影視作品17398部，“91zyw網(wǎng)”涉嫌傳播侵權(quán)影視作品54029部。本案中，涉嫌侵權(quán)網(wǎng)站500多個，涉及影視作品10萬余部，侵權(quán)范圍廣，影響大。侵權(quán)網(wǎng)站在境外設(shè)置服務(wù)器，犯罪嫌疑人在全國9個省市進行團隊化運作，隱蔽性強。目前已關(guān)停涉嫌侵權(quán)網(wǎng)站500余個，向全國公安機關(guān)移交各類線索近百條，抓獲犯罪嫌疑人18名，并將案件移送起訴。本案對于在打擊侵犯著作權(quán)違法犯罪中加強行政執(zhí)法與刑事司法銜接具有重要的示范意義。

8. 駐馬店市王守義十三香調(diào)味品集團有限公司訴武漢小丑調(diào)味食品有限公司侵害商標權(quán)糾紛案?！笆讼恪鄙虡藱?quán)人王守義公司主張武漢小丑公司在鹵制品調(diào)料外包裝上使用涉案“十八香”標識的行為構(gòu)成侵權(quán)，武漢小丑公司則提出“十八香”屬于通用名稱以及先用權(quán)抗辯，湖北省高級人民法院最終認定侵權(quán)成立，武漢小丑公司停止生產(chǎn)、銷售侵犯王守義公司商標專用權(quán)的產(chǎn)品。本案涉及司法實踐中諸多復(fù)雜的商標糾紛裁判規(guī)則，具有典型性和較為廣泛的指導(dǎo)意義。

9. 中國石油天然氣股份有限公司湖北荊州銷售分公司訴洪湖市龍口加油站侵害商標權(quán)糾紛案。該案涉及權(quán)利人不當(dāng)使用注冊商標而引起的侵權(quán)糾紛。被告洪湖市龍口加油站并未正確使用已獲中國石油集團（福建）有限公司授權(quán)的“中匡”商標，將商標“中匡”與“石油”組合使用，還使其與涉案商標中的“中國石油”高度近似，易使消費者產(chǎn)生誤認，湖北省高級人民法院最終認定被告行為構(gòu)成侵權(quán)。涉案商標曾被認定為馳名商標，具有較高的知名度，本案的判決對通過組合使用方式惡意攀附他人注冊商標商譽、誤導(dǎo)公眾的商標侵權(quán)行為進行了有力打擊。

10. 濰柴動力股份有限公司訴武漢廣通工程機械有限公司侵害商標權(quán)糾紛案。武漢廣通工程公司未經(jīng)許可經(jīng)營銷售外觀標有“濰柴”標識的汽配商品，被原告起訴侵犯注冊商標專用權(quán)。根據(jù)當(dāng)庭勘驗對比結(jié)果，被控侵權(quán)產(chǎn)品確屬侵犯原告注冊商標專用權(quán)產(chǎn)品。被告提交的所有證據(jù)不能證明該商品是其合法取得并說明提供者，武漢市中級人民法院認定被告的銷售行為構(gòu)成侵權(quán)。有關(guān)汽配行業(yè)商標侵權(quán)案件區(qū)域聚集效應(yīng)強，影響范圍廣，本案對規(guī)范汽車及零配件銷售市場經(jīng)營秩序具有積極的社會效應(yīng)。