自從中國(guó)有效控制住了新冠肺炎疫情，并在新冠病毒疫苗的研發(fā)上走在了世界的前列后，那些原本盼著這場(chǎng)先出現(xiàn)在中國(guó)的疫情成為中國(guó)的“切爾諾貝利時(shí)刻”的美國(guó)人，全都吃了癟，更郁悶地發(fā)現(xiàn)這場(chǎng)疫情反而讓美國(guó)的丑態(tài)被盡顯在中國(guó)人的面前，不論是之前被吹噓的政治體制，還是被捧上天的學(xué)術(shù)操守。

但這并沒有妨礙一些美國(guó)人和媒體繼續(xù)厚著臉皮來找茬中國(guó)。這不，就在美國(guó)新冠肺炎感染人數(shù)累計(jì)達(dá)到644萬，死亡人數(shù)逼近20萬人的時(shí)候，美國(guó)一些媒體又開始對(duì)中國(guó)的疫苗發(fā)起了新一輪的抹黑。

“中國(guó)給數(shù)萬人注射了試驗(yàn)階段的新冠疫苗”，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》在其最新一篇報(bào)道中這樣嚷嚷道。

截圖來自《華爾街日?qǐng)?bào)》的報(bào)道

而在這篇報(bào)道的正文中，這家美國(guó)媒體先是一驚一乍地炒作說，中國(guó)多家研發(fā)新冠疫苗的藥企將自己還處在臨床實(shí)驗(yàn)階段的疫苗注射給了藥企的工作人員及其家人，并在官方給予了緊急授權(quán)后，又將這些疫苗注射給了需要去海外工作的國(guó)企員工和記者，以及醫(yī)護(hù)人員和軍人。

之后，該報(bào)的記者玩了一個(gè)“偷換概念”的把戲，將中國(guó)藥企給企業(yè)內(nèi)部人員和因?yàn)楣ぷ餍枰坏貌蛔⑸鋵?shí)驗(yàn)階段疫苗的國(guó)企員工和記者等，說成是搞“大規(guī)模公眾注射”，然后就開始吹噓西方的藥企如何有操守，并特別強(qiáng)調(diào)說有9家西方的藥企已經(jīng)簽署了一份聯(lián)合聲明，承諾不會(huì)在完成臨床實(shí)驗(yàn)前就去讓政府批準(zhǔn)將實(shí)驗(yàn)階段的疫苗用于“大規(guī)模注射”。

直到文章快結(jié)尾，該報(bào)的記者才故作客觀地引用中方藥企人員的說法，稱這不是大規(guī)模公眾注射，只是給那些需要前往疫情高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域工作的人緊急使用。

截圖來自《華爾街日?qǐng)?bào)》的報(bào)道

但即便如此，這篇報(bào)道還是隱藏了多個(gè)事實(shí)：

1、由于中國(guó)的新冠肺炎疫情防控工作非常有效，所以我們不像其他國(guó)家那樣擁有較多的感染者可以去進(jìn)行臨床實(shí)驗(yàn)，這導(dǎo)致中國(guó)的藥企得想辦法尋找更多的實(shí)驗(yàn)參與人員；

2、也恰恰是其他國(guó)家的防疫工作沒有中國(guó)做得有效，導(dǎo)致那些必須去海外工作的中國(guó)人如果不注射疫苗將暴露在風(fēng)險(xiǎn)之中，因此藥企才會(huì)與這些人展開自愿的合作；

3、中國(guó)的眾多媒體也都對(duì)《華爾街日?qǐng)?bào)》所歪曲炒作的事情進(jìn)行過詳細(xì)的報(bào)道，并明確講過這其實(shí)也是疫苗臨床實(shí)驗(yàn)的一部分，同時(shí)也是為了增強(qiáng)公眾對(duì)疫苗的信心。

當(dāng)然，如果我們的防疫工作真搞成一些西方國(guó)家那樣，幾百萬幾百萬的感染，幾十萬幾十萬的死亡，那我們的藥企倒確實(shí)可以像西方藥企那樣淡定地取材，畢竟病例隨處都是。但那時(shí)候，估計(jì)中國(guó)早就被《華爾街日?qǐng)?bào)》等媒體們給寫成“人間地獄”了吧。

不過，正如我們開篇所述，這兩天對(duì)中國(guó)的疫苗研發(fā)工作進(jìn)行抹黑的并不止《華爾街日?qǐng)?bào)》一家。

美國(guó)知名學(xué)術(shù)期刊《自然》，也在9月11日刊登的一篇講述中國(guó)軍方在中國(guó)疫苗研發(fā)中扮演的角色的文章中，夾帶了不少妖魔化我們的內(nèi)容。

這篇報(bào)道雖然整體上講的是中國(guó)軍方在此次中國(guó)疫苗研發(fā)中的角色很吸引外界關(guān)注，稱中國(guó)軍隊(duì)對(duì)于科學(xué)的專注正令其成為一支高科技的隊(duì)伍；但這篇報(bào)道也引用了一些西方“學(xué)者”的說法，一方面將中國(guó)研發(fā)疫苗的投入和努力說成了是在做“政治公關(guān)”和“是為了政治宣傳”，另一方面則暗示軍方可能在幫中國(guó)藥企偷取美國(guó)等西方的技術(shù)。

上述截圖均來自《自然》的報(bào)道

另外，《自然》這篇報(bào)道還提到了《華爾街日?qǐng)?bào)》炒作的那個(gè)點(diǎn)，并同樣質(zhì)疑中國(guó)軍方和中國(guó)藥企在疫苗上的合作可能“缺乏操守”。

截圖來自《自然》的報(bào)道

所以，即便《自然》這篇報(bào)道的最后又引用專家的說法稱美國(guó)還是要和中國(guó)在疫苗上合作，這“合作”倆字都會(huì)讓你讀起來覺得特別反胃，也讓你不得不懷疑你到底是在讀一篇《自然》這種科學(xué)期刊上的文章，還是在讀美國(guó)政治類媒體極具傾向性的報(bào)道。

最后，我們相信西方一些人這種宣稱中國(guó)疫苗不可靠不安全，實(shí)驗(yàn)沒操守，并指控我們的疫苗研究是“偷”西方技術(shù)的論調(diào)，在接下來的幾個(gè)月里還會(huì)不斷出現(xiàn)。畢竟，在感染和死亡人數(shù)這血淋淋的事實(shí)面前，維護(hù)這些人傲慢的唯一方式，也就只有惡意造謠，自欺欺人了。