所謂“8．31太子站死人”的謠言流傳至今，香港警方、消防處已多次澄清，但暴徒及“攬炒派”一直推波助瀾，繼續(xù)借謠言煽暴。而真相還是在最近浮出了水面。香港監(jiān)警會副主席張華峰表示，該謠言并不屬實，有報告已寫得清楚，市民不應(yīng)再被誤導(dǎo)。

據(jù)香港大公網(wǎng)31日報道，2019年8月31日，暴徒進入太子站在港鐵列車車廂內(nèi)換衣服，有市民與他們發(fā)生爭執(zhí)后報警。警方隨即到太子站正常執(zhí)法，一度圍封港鐵站，而見習救護主任將傷者人數(shù)由10人修正為7人。如此簡單的事實，暴徒卻如獲至寶，不斷將“8．31太子站死人”的謠言升級。

負責當晚行動的指揮官——化名A先生接受港媒采訪時直言，當時有一批暴徒持雨傘與警員對峙，用傘刺警，當然警員也有反擊。同時，有一批暴徒正在換衣服，意圖假扮市民、扮無辜，掩蓋事件，造成與他們無關(guān)的假象。A先生認為，8．31造謠背后有人策劃，目的是令動亂持久繼續(xù)下去。

至于暴徒質(zhì)疑為何傷者數(shù)字由10人修改為7人，A先生指出，當時他在月臺上清點傷者數(shù)字，確實為7人，送至荔枝角也是7人。至于消防最初清點數(shù)字與最后的數(shù)字不一致，A 先生認為很正常，通常大型事件中都會出現(xiàn)這種情況，難免出現(xiàn)重復(fù)計算。

然而，這名“韓寶生”，即所謂的8．31“遇難者”日前還是現(xiàn)出了真身。他8月29日在社交網(wǎng)絡(luò)YouTube上傳視頻聲稱，自己過去一年被傳言已失蹤，但事實是他被警方控告八宗罪，并于今年7月17日上庭前夕潛逃英國尋求所謂“政治庇護”。而7月22日，英國保守黨人權(quán)委員會副主席羅哲斯（Benedict Rogers）也在社交媒體上傳一張合照，明確寫著“韓寶生”未死。

“韓寶生”接受媒體訪問時，更自曝真名是王茂俊。對于太子站內(nèi)是否有人死亡，王承認自己眼見沒有。王茂俊還曾多次在不同場合，澄清自己仍然在世，其名字不是韓寶生，換來的卻是廣被“攬炒派”質(zhì)疑，甚至有人聲稱他是警察假扮?！按蠹腋静幌嘈?，只相信自己的劇本，認為我這個角色就必需要死”。他說自己一度十分灰心，感覺像是被人利用一樣。

即使面對暴動罪，王茂俊的特殊情況也令他成為一個不受歡迎對象。他聲稱，在外尋找法律協(xié)助時，屢屢受到刁難，甚至曾被回應(yīng)“個個都告暴動啦”而遭拒絕協(xié)助。王茂俊在視頻中還聲稱，今年7月17日上庭前夕，他離開香港潛逃英國，目前用賬號名稱“亡人”在臉書發(fā)布網(wǎng)絡(luò)消息。

另外，香港監(jiān)警會報告也指出，警方、醫(yī)管局、消防處及港鐵的發(fā)言人均反駁有人在港鐵站內(nèi)死亡或被殺的傳聞。如果他們?nèi)魏我蝗藳]有說真話，消防處、醫(yī)管局及港鐵的職員以及警務(wù)人員肯定會挺身而出揭發(fā)謊言。香港人口稠密，要掩蓋公眾場所有人死亡的事件，需要大量人士、部門及機構(gòu)相互勾結(jié)，幾乎是不可能的事情，“這些傳言會損害法紀，絕對不應(yīng)容許成為一股風氣?！?/p>

張華峰表示，謠言不斷發(fā)酵，證明有人持續(xù)在背后推動。監(jiān)警會對8．31當日的事件已有清晰報告，希望市民不要被人誤導(dǎo)。他還表示，“攬炒派”每月30日或31日出現(xiàn)，助長謠言流傳。如果“攬炒派”做出一些嚴重破壞社會安寧的事，警方應(yīng)該嚴正執(zhí)法。（吳倩）