真功夫攤上事了!因商標(biāo)問題,昨日,真功夫再次被李小龍女兒告上法庭,索賠2.1億,以及維權(quán)合理開支8.8萬元。
對此,真功夫今早發(fā)公開聲明稱:我們也很疑惑。
12月25日晚,“李小龍女兒起訴真功夫餐飲”一事被網(wǎng)友們頂上了微博熱搜話題,不少網(wǎng)友驚訝表示:“原來李小龍不是真功夫的代言人!”“一直以為是有取得授權(quán)的?!?/p>
事件中的雙方卻各執(zhí)一詞。
李小龍女兒堅(jiān)定表示:“從登記書的內(nèi)容可以確定,真功夫知道他們是在使用李小龍形象?!币馑己苊黠@,真功夫侵權(quán)。
而真功夫則在聲明中稱:商標(biāo)是公司申請、國家商標(biāo)局嚴(yán)格審查后授權(quán)的,我們使用了15年。意思是商標(biāo)國家授權(quán),沒毛病。
這到底是怎么一回事?
01
剪不斷理還亂
真功夫與李小龍的15年糾葛
這已經(jīng)是李小龍女兒李香凝第二次把真功夫告上法庭。
2004年真功夫(原名雙種子)創(chuàng)始人之一蔡達(dá)標(biāo)請葉茂中團(tuán)隊(duì)為其做品牌策劃,啟用了酷似李小龍的“功夫龍”形象,同時配合“真功夫”這個品牌名,組合成了其使用商標(biāo)。
2010年,李香凝在美國將其父親的影片及商標(biāo)的所有權(quán)購買回來,計(jì)劃把這些資源重新整合,使“李小龍”成為全球品牌。當(dāng)時李香凝就到中國維權(quán),將真功夫告上法庭。
每日經(jīng)濟(jì)網(wǎng)對此事的報(bào)道稱,李香凝已同國家工商行政管理總局商標(biāo)局進(jìn)行了接洽,該局發(fā)出的一份復(fù)函表示,李小龍及其英文姓名‘BruceLee’開發(fā)利用的權(quán)利應(yīng)當(dāng)歸其繼承人所有。
但后來事情沒有定論,真功夫的商標(biāo)也就沒改,沿用至今。
今早,真功夫亦就此事發(fā)表了聲明。
聲明稱:“我們的商標(biāo)是否侵權(quán),多年前也有過爭議,但我們的商標(biāo)一直沒有被判定侵權(quán)或者撤銷的行政或司法結(jié)論。時隔多年后再被起訴,我們也很疑惑?!?/p>
不過這次,李香凝顯然有備而來。
她的律師向媒體提供了真功夫所有商標(biāo)和李小龍形象的對比圖,并指出,2004年真功夫委托葉茂中團(tuán)隊(duì)對其商標(biāo)圖案進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)登記,登記書備注信息為:“真功夫圖形”內(nèi)容為由李小龍功夫造型圖案及“真功夫”、“蒸的營養(yǎng)專家”文字組合組成的造型圖案。
△ 律師整理的2004年-2016年,真功夫所用商標(biāo)與李小龍形象對比。(圖片來自理娛)
此外,國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)顯示,加上真功夫在用的這一個商標(biāo)圖案,他們共注冊了11個帶有李小龍形象的商標(biāo)。
△ 律師整理的真功夫11個注冊商標(biāo)與李小龍形象對比(圖片來自理娛)
“從登記書的內(nèi)容可以確定,真功夫知道他們在使用李小龍的形象?!甭蓭熛蛎襟w進(jìn)一步指稱,真功夫創(chuàng)始人蔡達(dá)標(biāo)曾拒絕葉茂中公司“與李小龍后人聯(lián)系取得授權(quán)”的建議,這種行為屬于對李小龍肖像的惡意使用。
李香凝的律師認(rèn)為,真功夫后來之所以能快速發(fā)展,跟使用李小龍形象和“功夫龍”的定位有很大關(guān)系。
而之所以索賠2.1億,則是參照與李小龍同類型功夫巨星成龍的商業(yè)價(jià)值。
2019年,成龍代言市場報(bào)價(jià)為3000萬元,李香凝方折中后算上15年的侵權(quán)時間,索賠2.1億,并要求真功夫立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續(xù)90日澄清其與李小龍無關(guān)。
據(jù)悉,此案確定在上海市第二中級法院立案,一切留待司法裁決。
除了商標(biāo)糾紛之外,真功夫這幾年的日子也實(shí)在不好過。2010年之后,真功夫就一直陷入“內(nèi)斗”中,以致屢屢錯失發(fā)展良機(jī)。
02
中式快餐老大哥
一度因內(nèi)斗痛失發(fā)展良機(jī)
真功夫是中國最早一批中式快餐品牌,較早實(shí)現(xiàn)中餐標(biāo)準(zhǔn)化、工業(yè)化生產(chǎn),可以說是中式快餐中的“老大哥”。
然而這個一度被看好的品牌,卻因?yàn)榧易鍍?nèi)斗耗掉了寶貴的時間和精力,隨著國內(nèi)餐飲劇變,真功夫也逐漸失去了曾經(jīng)的江湖地位。
1994年,蔡達(dá)標(biāo)夫妻(妻子潘敏峰)和妻弟潘宇海各自出資4萬元,在東莞107國道旁開了家小餐廳,取名“168蒸品店”,雙方各占股50%。
這家店主打高檔蒸飯、蒸湯和甜品,潘宇海負(fù)責(zé)內(nèi)部管理及出品,潘敏峰負(fù)責(zé)收銀,蔡達(dá)標(biāo)負(fù)責(zé)外勤和招呼客人,三人合伙經(jīng)營由此開始。
1997年,“168蒸品店”更名“雙種子”,在東莞迅速開始連鎖擴(kuò)張,但那時雙種子雖然受歡迎,這個品牌的辨識度卻極低,即使已經(jīng)開出近50家門店,消費(fèi)者也還是很難記住它。
為此,2004年,蔡達(dá)標(biāo)請葉茂中營銷策劃機(jī)構(gòu)為其品牌重新策劃定位,取產(chǎn)品中的“蒸”元素,以“營養(yǎng)還是蒸的好”為slogan,將功夫文化代入品牌,改名“真功夫”,并注冊了相關(guān)商標(biāo)。
此后,真功夫從東莞走向全國,進(jìn)入快速發(fā)展期。
有報(bào)道顯示,2006年,真功夫的年收入就達(dá)到了15億元。而同一年,蔡達(dá)標(biāo)和潘敏峰離婚,潘敏峰的25%股權(quán)渡給蔡達(dá)標(biāo),內(nèi)斗伏筆就此埋下。
2007年,今日資本投資真功夫。蔡達(dá)標(biāo)曾公開宣稱,擬在2010年底前開設(shè)1000家連鎖店,并認(rèn)為連鎖店至1000家是真功夫最佳上市時機(jī)。
但就在真功夫風(fēng)頭正盛時,2010年,蔡達(dá)標(biāo)被真功夫監(jiān)事潘宇海妻子舉報(bào)侵占公司款項(xiàng),隨后被捕。
此后,公司徹底陷入了兩方勢力的斗爭,真功夫的發(fā)展踩了急剎車,上市計(jì)劃也被擱淺。2014年,蔡達(dá)標(biāo)因職務(wù)侵占和挪用資金罪,并被判處14年有期徒刑。
而在真功夫因內(nèi)斗無法抽身時,國內(nèi)餐飲市場發(fā)生了巨變。
國八條之后,大眾餐飲崛起,餐飲消費(fèi)環(huán)境迅速變化,消費(fèi)者對快餐的需求由方便快捷向品質(zhì)轉(zhuǎn)變 , 中式快餐品牌如鄉(xiāng)村基、老鄉(xiāng)雞都在調(diào)整品牌定位,開始探索新的模式和品牌定位,以便更好滿足年輕人的消費(fèi)需求。同時,洋快餐也開始發(fā)力本土化經(jīng)營,這些都對真功夫的發(fā)展構(gòu)成了極大的威脅。
內(nèi)憂外患下,當(dāng)時品牌掌門人潘海宇也企圖自救,啟動“去家族化”改革計(jì)劃,并重新樹立真功夫的品牌形象。
一方面,改變原來“營養(yǎng)還是蒸的好”的品牌定位,推出“中國味道計(jì)劃”項(xiàng)目,將“現(xiàn)炒”引入到門店中,形成“蒸、炒”合一的產(chǎn)品結(jié)構(gòu),并弱化功夫文化,在門店中突出具有禪味的中國文化。
另一方面,看中快速發(fā)展的機(jī)場、火車站等交通樞紐商業(yè)環(huán)境,2013年開始大力布局機(jī)場、火車站、高鐵站,此后真功夫的大部分門店都分布在這些地方。
2015年,潘宇海又繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)了真功夫進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型——做“中式快餐孵化器”創(chuàng)業(yè)平臺。企業(yè)戰(zhàn)略從門店運(yùn)營轉(zhuǎn)向資本運(yùn)營,先后投資了“秦王拉面”、“哈大師”、外賣聯(lián)盟品牌“功夫訂餐”等項(xiàng)目。
這兩年真功夫力求在消費(fèi)體驗(yàn)上不斷改進(jìn),讓品牌看起來更年輕。 但對于消費(fèi)者而言,這個品牌似乎正在慢慢遠(yuǎn)離他們的日常生活。除了“功夫龍”的標(biāo)志性形象,讓消費(fèi)者印象深刻的地方不多。
結(jié) 語
曾經(jīng)極有望成為第一個上市的中式快餐品牌,卻因?yàn)榧易鍍?nèi)斗錯失市場機(jī)遇,實(shí)在令人唏噓。
如今,真功夫又陷入商標(biāo)風(fēng)波,雖然是否真的侵權(quán)還無法定論,但其品牌價(jià)值或?qū)⒃谝淮斡忠淮蔚呢?fù)面報(bào)道中被蠶食。這些都給真功夫的未來,蒙上了不確定性。
Copyright ? 2001-2025 湖北荊楚網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司 All Rights Reserved
營業(yè)執(zhí)照 - 增值電信業(yè)務(wù)許可證 - 互聯(lián)網(wǎng)出版機(jī)構(gòu) - 網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目許可證 - 廣播電視節(jié)目許可證
關(guān)于我們 - 版權(quán)聲明 - 合作咨詢
版權(quán)為 荊楚網(wǎng) www.cnhubei.com 所有 未經(jīng)同意不得復(fù)制或鏡像