荊楚網(wǎng)（湖北日報(bào)網(wǎng)）訊（通訊員 任驪、付瑞杰）“法官你好，前幾天趕著投放魚苗，今天下午特地打電話來向法院申請撤訴，謝謝你們幫我們解決了魚塘承包糾紛！”近日，某案件當(dāng)事人鄒某、黃某二人給廣水市人民法院余店人民法庭打電話預(yù)約撤訴事宜，言語輕松且高興。

2023年12月，鄒某、黃某與向某、孫某簽訂合同，約定向某將其在余店鎮(zhèn)某村承包魚池中的300畝轉(zhuǎn)包給鄒某、黃某從事水產(chǎn)養(yǎng)殖，承包期限為三年，承包費(fèi)為每年195000元。當(dāng)日雙方又簽訂合同補(bǔ)充協(xié)議，約定轉(zhuǎn)包300畝的魚池中，向某占30%股份，鄒某、黃某占70%股份，由鄒某、黃某負(fù)責(zé)所有生產(chǎn)、養(yǎng)殖、銷售，利潤按占股比分紅，虧損按占股比承擔(dān)。合同簽訂后鄒某、黃某支付了當(dāng)年相應(yīng)份額承包費(fèi)136500元。后鄒某、黃某因故向法院提起訴訟，請求確認(rèn)合同及合同補(bǔ)充協(xié)議無效，要求返還承包費(fèi)用。

余店人民法庭在審理過程中，發(fā)現(xiàn)目前正處于魚池投產(chǎn)生產(chǎn)關(guān)鍵時(shí)期，該案還涉及案外人，正常司法訴訟程序周期較長，可能對當(dāng)事人生產(chǎn)經(jīng)營造成影響。為及時(shí)化解矛盾糾紛，法庭主動邀請案涉地村委會及人民調(diào)解委員會參與調(diào)解，并對調(diào)解相關(guān)注意事項(xiàng)進(jìn)行提示指導(dǎo)。

調(diào)解過程中，法官及村委會了解到，鄒某和黃某雖然對向某及其合作社有意見，但也不想放棄前期為魚池做的所有工作。基于此，法官及時(shí)制止雙方的爭吵并勸解：“你們雙方投入大量時(shí)間精力，也不容易，都站在對方立場想一想，現(xiàn)在又是投放魚苗關(guān)鍵期，不要讓損失擴(kuò)大了?！?/p>

聽到法官說的一番話，雙方都沉默不語，這正是他們所擔(dān)心的事。

村委會書記緊接著說：“你們能來我們村里搞稻蝦連作，對我村不論是農(nóng)戶還是村集體都有好處，有什么困難村里能解決的一定幫你們解決?！边@一番話讓身在異地他鄉(xiāng)的黃某放下了心中的芥蒂。

2024年4月，經(jīng)過調(diào)解各方當(dāng)事人互相諒解并庭外達(dá)成和解，當(dāng)事人及案外人重新達(dá)成協(xié)議，以向某所在合作社與鄒某、黃某所在合作社重新簽訂農(nóng)村土地種養(yǎng)殖租賃合同，之前的流轉(zhuǎn)合同及補(bǔ)充協(xié)議作廢，由鄒某、黃某所在合作社獨(dú)自承包210畝魚池，向某不再占股30%。之后鄒某、黃某順利進(jìn)入場地，及時(shí)開展生產(chǎn)經(jīng)營。

該案成功調(diào)解撤案是余店人民法庭堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的一個(gè)縮影。近年來，余店人民法庭堅(jiān)持“預(yù)防在前、調(diào)解優(yōu)先、運(yùn)用法治、就地解決”，積極探索“人民法庭+”多元解紛模式，吸納大量具有基層工作經(jīng)驗(yàn)、了解當(dāng)?shù)厣缜槊褚獾娜藛T擔(dān)任特邀調(diào)解員，及時(shí)開展聯(lián)合調(diào)解，努力實(shí)現(xiàn)矛盾糾紛源頭預(yù)防、前端化解，促進(jìn)形成基層社會治理合力。