隨縣檢察院首例涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件提請(qǐng)抗訴成功

荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員 劉爽、劉連昕）近日，隨縣檢察院依法對(duì)一起銷(xiāo)售非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案提請(qǐng)抗訴，隨州市檢察院經(jīng)審查決定支持本案抗訴。經(jīng)法院審理，該案依法予以改判。據(jù)悉，該案系隨縣檢察院被確定為知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合履職試點(diǎn)單位以來(lái)首例監(jiān)督提請(qǐng)抗訴的涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。

2021年4月，李某以每套200元的價(jià)格從四川成都一男子處購(gòu)買(mǎi)假冒“貴州茅臺(tái)”注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)及酒盒、瓶蓋、防偽、芯片等各類(lèi)配件約520套，并以每套280元的價(jià)格對(duì)外售出230余套，銷(xiāo)售金額6.44萬(wàn)元，非法獲利1.84萬(wàn)元。2022年7月5日，李某主動(dòng)到隨縣公安局小林派出所投案，如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)，并主動(dòng)退繳違法所得。

案件偵辦過(guò)程中，隨縣檢察院依托偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機(jī)制，主動(dòng)提前介入，重點(diǎn)就案件定性、犯罪數(shù)額認(rèn)定、假冒注冊(cè)商標(biāo)認(rèn)定、如何追贓挽損等四個(gè)方面引導(dǎo)偵查取證。最終，隨縣公安局依法扣押查處假冒茅臺(tái)酒的商標(biāo)和各類(lèi)配件以及李某違法所得1.84萬(wàn)元。同年9月29日，隨縣檢察院以李某涉嫌銷(xiāo)售非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪提起公訴，一審法院判處被告李某有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金8000元，追繳違法所得3萬(wàn)1千元，由隨縣公安局上繳國(guó)庫(kù)。

一審法院判決后，隨縣檢察院承辦檢察官針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件逐利性特點(diǎn)，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件中的“罰金刑”適用問(wèn)題作為監(jiān)督重點(diǎn)，認(rèn)真研究審查了法院判決依據(jù)和理由，認(rèn)為該案在“罰金刑”認(rèn)定問(wèn)題上存在爭(zhēng)議。

根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的罰金數(shù)額一般設(shè)定在違法所得數(shù)額的一倍以上五倍以下。上述案件中，一審法院認(rèn)定被告人李某違法所得數(shù)額為1.84萬(wàn)元，判處罰金8000元，判處罰金數(shù)額未達(dá)到違法所得一倍以上，量刑明顯不當(dāng)。且原審判處沒(méi)收違法所得數(shù)額與事實(shí)不符,該判項(xiàng)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，附加刑明顯不當(dāng)。對(duì)此，檢察機(jī)關(guān)遂按照審判監(jiān)督程序提請(qǐng)抗訴。

經(jīng)再審查明，檢察機(jī)關(guān)抗訴理由成立，法院予以采納，對(duì)于判決結(jié)果不符的予以糾正，最終改判被告李某有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金2萬(wàn)元，并追繳違法所得1.84萬(wàn)元。

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。該案的成功抗訴，彰顯了檢察機(jī)關(guān)切實(shí)履行審判監(jiān)督職能，充分發(fā)揮抗訴剛性監(jiān)督作用，嚴(yán)厲打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，有效提高了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的成本。下一步，隨縣檢察院將深入挖掘抗訴案源，準(zhǔn)確把握抗訴原則，從嚴(yán)掌握抗訴標(biāo)準(zhǔn)，全力爭(zhēng)取抗訴效果，進(jìn)一步推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件量刑標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范化建設(shè)。