荊楚網(wǎng)客戶端—荊楚網(wǎng)消息（通訊員 周子力）男子看到別人購(gòu)買網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣掙錢，遂委托其幫忙買賣虛擬貨幣理財(cái)，不料虧損2萬(wàn)余元。近日，隨州市曾都區(qū)人民法院審理了一起因委托投資買賣虛擬貨幣引發(fā)的糾紛。

2018年7月，原告聶某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)被告秦某，得知被告秦某購(gòu)買國(guó)外的“獅子幣”進(jìn)行投資理財(cái)賺取不少收入。于是，原告聶某委托被告秦某幫其購(gòu)買“獅子幣”進(jìn)行理財(cái)。原告聶某通過(guò)手機(jī)銀行向被告秦某轉(zhuǎn)賬25346.1元。2018年10月8日，原告聶某在被告秦某的幫助下在“獅子鏈”錢包上注冊(cè)個(gè)人賬戶，被告秦某登陸原告聶某的賬戶為其購(gòu)買2000個(gè)獅子幣。

購(gòu)買成功后，原告聶某登陸“獅子鏈錢包”的個(gè)人賬戶進(jìn)行查實(shí)并時(shí)刻關(guān)注獅子幣漲跌動(dòng)態(tài)。2018年10月13日，2000個(gè)獅子幣的市場(chǎng)價(jià)值貶值導(dǎo)致投資款化為烏有，原、被告雙方為此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。隨后因國(guó)外政策原因，注冊(cè)地在國(guó)外的“獅子鏈錢包”被強(qiáng)制關(guān)閉。為此，原告聶某訴至法院要求被告秦某返還25346.1元本金。

法院認(rèn)為，非法債務(wù)不受法律保護(hù)?！蔼{子幣”是一種類似于比特幣的網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣，根據(jù)中國(guó)人民銀行等部門發(fā)布的通知、公告，虛擬貨幣不是貨幣當(dāng)局發(fā)行，不具有法償性和強(qiáng)制性等貨幣屬性，并不是真正意義上的貨幣，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應(yīng)作為貨幣在市場(chǎng)上流通使用，公民投資和交易虛擬貨幣不受法律保護(hù)。本案中原告聶某委托被告秦某購(gòu)買獅子幣，雙方形成委托合同關(guān)系，委托購(gòu)買“獅子幣”這類虛擬貨幣的行為在我國(guó)不受法律保護(hù)，其行為造成的后果應(yīng)當(dāng)由原告聶某自行承擔(dān)。原告聶某請(qǐng)求被告返還購(gòu)買獅子幣資金25346.1元及利息的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。

法院提醒，虛擬貨幣的投資交易不受法律保護(hù)，投資者要保持清醒理性。