(兩會訪談)防衛(wèi)過當(dāng)“度難把” 朱征夫建議司法認(rèn)定予以嚴(yán)格限制
中新社北京3月2日電 題:防衛(wèi)過當(dāng)“度難把” 朱征夫建議司法認(rèn)定予以嚴(yán)格限制
中新社記者 楊程晨
“遇危險需要防衛(wèi)時,度的把握是很難的?!比珖f(xié)委員、中華全國律師協(xié)會副會長朱征夫1日在北京說,司法對正當(dāng)防衛(wèi)要予以支持,對防衛(wèi)過當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定“必須非常嚴(yán)格”。
全國政協(xié)十三屆二次會議將于3日開幕。剛剛到會的朱征夫接受中新社記者專訪,就涉及司法的社會熱點事件發(fā)表觀點并介紹其今年擬提交提案。
2018年9月,中國最高法發(fā)布規(guī)劃,提出適時出臺防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、處罰原則和見義勇為相關(guān)糾紛的法律適用標(biāo)準(zhǔn)。近日,福建男子趙宇被拘14天的新聞再度引發(fā)輿論關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)與見義勇為、正當(dāng)防衛(wèi)界限的討論。
“一旦遭遇危險,能不能防衛(wèi)、怎樣防衛(wèi)、如何把握尺度?”他建議,司法要對正當(dāng)防衛(wèi)予以鼓勵、支持,保護見義勇為者的合法權(quán)益,對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定要加以嚴(yán)格限制。
朱征夫坦言,相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的出臺需要凝聚社會共識。當(dāng)前在相關(guān)案件的執(zhí)法尺度上可適當(dāng)予以調(diào)整。
已連續(xù)三屆擔(dān)任全國政協(xié)委員的朱征夫提交過70多份提案,其中防止冤假錯案、加重制售假處罰力度等涉及司法議題的提案引發(fā)熱烈討論。今年,他將重點關(guān)注刑事案件二審開庭的法律適用等問題。
朱征夫說,開庭審理是人民法院依法審理案件的一般原則。目前對于刑事案件的二審,絕大部分法院都以不開庭審理為原則。但與此同時,民事案件的二審大多實現(xiàn)開庭審理。
“不是說書面審理就不能作出公正判決?!彼赋觯瑫鎸徖碓谀壳胺ㄔ骸叭耸植粔颉钡默F(xiàn)實情況下可提高審判效率、節(jié)約司法資源,但是缺少當(dāng)庭質(zhì)證、辯論環(huán)節(jié),既不利于二審合議庭查明事實,也剝奪了被告人在二審程序中的辯護權(quán)利。
朱征夫由此建議,要明確規(guī)定刑事案件二審應(yīng)當(dāng)以開庭審理為原則,嚴(yán)格限制不開庭審理的適用。
具體為,上訴人和辯護人一審做無罪辯護、二審繼續(xù)做無罪辯護的上訴案件,無論是對事實還是證據(jù)的認(rèn)定提出上訴的都應(yīng)當(dāng)考慮開庭;對法律適用提出上訴的,可以不開庭但應(yīng)當(dāng)面聽取律師辯護意見。上訴人或辯護人提交新證據(jù)的上訴案件,原則上均應(yīng)開庭審理、對新證據(jù)進行質(zhì)證;如二審合議庭認(rèn)為新證據(jù)與案件無關(guān)聯(lián)性,可不開庭審理,但要在二審裁定中予以說明。
此外,他今年還準(zhǔn)備了保護民營企業(yè)家司法權(quán)益的相關(guān)提案。(完)
認(rèn)定
司法
開庭審理
防衛(wèi)過當(dāng)
朱征夫
【糾錯】編輯:admin
中卫市|
太和县|
青田县|
凯里市|
阿克|
惠安县|
璧山县|
昌都县|
鹤壁市|
上犹县|
宁国市|
裕民县|
昌平区|
高邑县|
怀柔区|
井研县|
济南市|
抚宁县|
融水|
鄱阳县|
弥勒县|
密山市|
清镇市|
元氏县|
罗江县|
甘南县|
科尔|
深泽县|
惠来县|
平谷区|
龙里县|
怀仁县|
高淳县|
嵩明县|
临湘市|
乌什县|
镇巴县|
彰化市|
象山县|
循化|
晋中市|