國(guó)產(chǎn)第一枚氫彈全比例模型

2015年2月2日，何祚庥院士在中科院理論所接受的采訪：

中國(guó)的核武器自己研發(fā)出來(lái)，還是蘇聯(lián)人給我們或自美國(guó)人那里“偷”來(lái)的？

蘇聯(lián)人認(rèn)為中國(guó)的原子彈是他們給我們的。實(shí)際的情況是，他們給我們的只是原子彈的一個(gè)教學(xué)模型的框圖。本來(lái)赫魯曉夫承諾將會(huì)給我們一個(gè)樣品。后來(lái)反悔。取消！但中國(guó)人根據(jù)這個(gè)教學(xué)模型的框圖，自己摸索、探索，成功地掌握了原子彈爆炸的全部機(jī)理。最后獨(dú)立研制成功了一顆“內(nèi)爆式”，但由鈾235為核燃料組成的原子彈。

至于氫彈，那完全是中國(guó)人自己摸索出來(lái)的。有一位俄羅斯科學(xué)家，在和中國(guó)學(xué)者談及往事的時(shí)候，直截了當(dāng)?shù)爻姓J(rèn)了這一事實(shí)。至于美國(guó)，的確有不少美國(guó)人，特別是美國(guó)議員，老是懷疑是中國(guó)人‘偷’了他們的‘秘密’。然而朱镕基總理曾向這些懷疑者有一番談話說(shuō)，“你們的‘懷疑’，至少是犯了兩個(gè)錯(cuò)誤。第一，你們過(guò)低地低估了中國(guó)科技界創(chuàng)新的能力。第二，你們也過(guò)低地低估了你們的強(qiáng)有力的保密制度的能力。我們雖然也想‘偷’。問(wèn)題是，你們的保密能力太強(qiáng)！我們‘偷’不著！”

也需要指出的是，雖然中國(guó)的氫彈確是中國(guó)人獨(dú)立創(chuàng)新，自主研發(fā)的重大成果。但如果沒(méi)有美國(guó)人、蘇聯(lián)人研發(fā)成功的范例在先，那時(shí)的中國(guó)人也是絕對(duì)不會(huì)想到我們應(yīng)獨(dú)立自主地研發(fā)氫彈。為什么現(xiàn)在要說(shuō)上這一段“加注”？原因是不能對(duì)中國(guó)人的創(chuàng)新能力做過(guò)高的估計(jì)！中國(guó)共產(chǎn)黨人領(lǐng)導(dǎo)下的科技界，其實(shí)還沒(méi)有學(xué)會(huì)如何在科技領(lǐng)域進(jìn)行開(kāi)拓創(chuàng)新，特別是獨(dú)立自主地開(kāi)拓原始性創(chuàng)新。我和于敏私下曾多次交換過(guò)意見(jiàn)，如果沒(méi)有美國(guó)人或蘇聯(lián)的成功范例在先，那我們也絕對(duì)不會(huì)敢于“闖”這個(gè)重大難關(guān)的。原因是，如果遭到了失敗，如果浪費(fèi)了大量的錢(qián)，怎么向國(guó)人交代？

但是我又很愿意向社會(huì)公眾較詳細(xì)介紹于敏等人如何進(jìn)行這一重大科學(xué)創(chuàng)新活動(dòng)的比較細(xì)致的經(jīng)歷。從我來(lái)看，這畢竟是中國(guó)人，‘第一次’從‘第一原理’出發(fā)，也就是從核物理、原子物理等物理的基本知識(shí)和物理學(xué)的基本理論，如量子力學(xué)、量子場(chǎng)論、平衡的和不平衡的統(tǒng)計(jì)物理、量子統(tǒng)計(jì)理論等物理學(xué)的基本理論出發(fā)，獨(dú)立而完整地建立和開(kāi)發(fā)了氫彈的理論、技術(shù)，直到建立和實(shí)現(xiàn)中國(guó)自己的核打擊力量。

正由于這一次研究和開(kāi)發(fā)，是從‘第一原理’出發(fā)的研究和開(kāi)發(fā)。所以中國(guó)人不僅能研發(fā)出原子彈、氫彈，還能在核武器領(lǐng)域，獨(dú)立而持續(xù)地發(fā)展，進(jìn)一步又研發(fā)出中子彈等其它具備多種功能的核彈。而真正困難又必須解決的難題，是如何實(shí)現(xiàn)核武器的輕型、小型，從而便于形成一支足以應(yīng)付外來(lái)核打擊的，由中國(guó)人自己指揮的核打擊力量。真正在這一領(lǐng)域占有‘一席之地’。

這里所說(shuō)的50年前的一些經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，也許有益于中國(guó)發(fā)展的未來(lái)！

為什么中國(guó)人在原子彈爆炸后兩年零八個(gè)月便爆炸了氫彈？而其它國(guó)家往往在5~8年后才爆炸了第一枚氫彈？

真實(shí)的情況是，氫彈的‘預(yù)先’研究從1960年12月就決策上馬干了。

1960年，國(guó)家科委和國(guó)防科委在聶榮臻副總理領(lǐng)導(dǎo)下，起草了“科研工作14條”。為貫徹“14條”，聶總指示說(shuō)：“科研工作像下棋，下棋要看三步棋。我們的國(guó)防研究，是否還應(yīng)部署第二步棋？根據(jù)聶總這一指示，當(dāng)時(shí)主持核武器研發(fā)的二機(jī)部部長(zhǎng)劉杰找到錢(qián)三強(qiáng)商量，核武器應(yīng)如何部署第二步棋？錢(qián)三強(qiáng)當(dāng)即回答說(shuō)，“那當(dāng)然是氫彈的預(yù)先研究”。“研發(fā)核武器的第一步棋，是原子彈。我們已部署在九院。第二步，很自然，當(dāng)然是氫彈。在氫彈全面上馬以前，當(dāng)然就是‘氫彈的預(yù)先研究’。”

1960年9~10月，中國(guó)和蘇聯(lián)間的‘同盟’友好關(guān)系全面破裂、惡化！當(dāng)時(shí)正在蘇聯(lián)杜布納聯(lián)合核子研究所工作的周光召、呂敏和我（何祚庥）三人就未來(lái)工作的去向問(wèn)題，聯(lián)合向二機(jī)部領(lǐng)導(dǎo)打了個(gè)報(bào)告，“鑒于中蘇關(guān)系惡化，在聯(lián)合核子所繼續(xù)從事中蘇友好活動(dòng)已沒(méi)有什么意義。而由于中蘇友好關(guān)系全面破裂，蘇方已全面撤退技術(shù)專家。估計(jì)國(guó)內(nèi)缺乏技術(shù)人員。為填補(bǔ)國(guó)內(nèi)空缺，我們?cè)敢饣貒?guó)參加任何分配給我們的有關(guān)工作”。

1960年10月，錢(qián)三強(qiáng)到聯(lián)合核子所，代表中國(guó)參加12個(gè)成員國(guó)均派代表參加的聯(lián)席會(huì)議。我們當(dāng)即將“回國(guó)申請(qǐng)報(bào)告”交給了當(dāng)時(shí)任二機(jī)部副部長(zhǎng)的錢(qián)三強(qiáng)。錢(qián)三強(qiáng)接到我送給他的請(qǐng)調(diào)報(bào)告后，大為高興！因?yàn)閯⒔懿块L(zhǎng)正交給他一個(gè)任務(wù)，要他了解一下杜布納聯(lián)合核子研究所的中國(guó)人員中有無(wú)愿回國(guó)工作的科研人員。錢(qián)三強(qiáng)接到我們給他的報(bào)告后，當(dāng)即打長(zhǎng)途電話給第二機(jī)械工業(yè)部部長(zhǎng)劉杰，建議立即調(diào)我們這些人回國(guó)參加核武器研制。

錢(qián)三強(qiáng)立即拔通了長(zhǎng)途電話，而我正好留在電話機(jī)的一側(cè)。在電話中，劉杰部長(zhǎng)問(wèn)，“那邊情況如何？”錢(qián)即回答說(shuō)，“這里請(qǐng)戰(zhàn)的情緒很高！他們都愿意回國(guó)！”劉杰部長(zhǎng)又問(wèn)，“有哪些適合的人？”錢(qián)三強(qiáng)說(shuō)，“一個(gè)是你認(rèn)識(shí)的何祚庥，過(guò)去是地下黨員，現(xiàn)在從事粒子理論研究。他的業(yè)務(wù)能力相當(dāng)不錯(cuò)”。劉杰當(dāng)即表示，“這完全可以！”錢(qián)又說(shuō)，“另一個(gè)是呂敏，現(xiàn)從事粒子實(shí)驗(yàn)工作，也是黨員。不過(guò)，呂敏的社會(huì)成份較好，他是著名語(yǔ)言學(xué)學(xué)者呂叔湘教授的孩子”。劉杰說(shuō)“行！”。但討論到第三位也是共產(chǎn)黨員的周光召，能否參加核武器研究時(shí)，卻由于‘老周’存在極其復(fù)雜的“社會(huì)關(guān)系問(wèn)題”；劉杰和錢(qián)三強(qiáng)在電話中，均猶豫了起來(lái)！劉杰當(dāng)時(shí)在電話里問(wèn)道，“周光召的業(yè)務(wù)能力如何？”我說(shuō)，“極好！蘇方評(píng)價(jià)極高！”又問(wèn)，“周的政治表現(xiàn)怎樣？”我又說(shuō)，“那也極好！反對(duì)蘇修斗爭(zhēng)十分堅(jiān)決！”劉杰當(dāng)即表態(tài)說(shuō)，“我看可以考慮！我們是‘有成分論’，‘不唯成分論’，要‘重在表現(xiàn)’！”

為什么劉杰部長(zhǎng)會(huì)講上這么一段話？這就是時(shí)代思潮的影響了。正是在那一時(shí)期，‘唯成份論’的思潮十分嚴(yán)重！蘇方就警告我們，核武器是‘國(guó)際’絕密，只能掌握在“最可靠”的人員手里。所以那一時(shí)期研發(fā)核武器的政策，是“依靠蘇聯(lián)專家，培養(yǎng)大批由工農(nóng)兵出身的年青大學(xué)生，來(lái)掌握這一‘絕密’技術(shù)！”至于我們這些‘資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子’，就只能做一些‘外圍’工作，如在杜布諾聯(lián)合核子所參加粒子物理研究，促進(jìn)中蘇友好活動(dòng)，……等工作。正是由于劉杰和錢(qián)三強(qiáng)這一番電話，我們?nèi)艘簿完懤m(xù)奉調(diào)回國(guó)，分別參加到不同核武器工作領(lǐng)域里工作。

60年年底的12月，我奉調(diào)回到原子能研究所。當(dāng)即奉命參加二機(jī)部召開(kāi)的醞釀下一步工作的大型研討會(huì)。我參與討論的組別，是討論氫彈要不要做預(yù)先研究。如要做預(yù)先研究，應(yīng)首先‘抓’那些問(wèn)題。會(huì)后，錢(qián)三強(qiáng)正式部署在原子能所進(jìn)行“氫彈的預(yù)先研究”項(xiàng)目。這一項(xiàng)目由何澤慧總負(fù)責(zé)，稱為“乙項(xiàng)任務(wù)”。（注：原子彈的研究被稱為是“甲項(xiàng)任務(wù)”。）下設(shè)二個(gè)組：一是氫彈的理論組，由黃祖洽任組長(zhǎng)，主攻中子和輻射的輸運(yùn)理論；另一是輕核反應(yīng)實(shí)驗(yàn)組，由何澤慧直接兼任組長(zhǎng)，主要負(fù)責(zé)收集、整理和評(píng)估已有的輕核反應(yīng)截面的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)是否可靠，探索和研究有那些必須測(cè)量的輕核反應(yīng)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，中國(guó)有無(wú)需要補(bǔ)充測(cè)量新的核截面，也就是后來(lái)的核數(shù)據(jù)組的前身。我因知識(shí)面比較開(kāi)闊，要同時(shí)參加兩個(gè)組，擔(dān)任兩個(gè)組的秘書(shū)，便于促進(jìn)兩個(gè)組之間的聯(lián)絡(luò)、勾通和協(xié)作。

為什么我要在這里補(bǔ)充記載聶總、劉杰、錢(qián)三強(qiáng)等人做出氫彈的預(yù)先研究這一重大決定的歷史？第一，這是中國(guó)共產(chǎn)黨人值得“大書(shū)特書(shū)”的歷史經(jīng)驗(yàn)！在重大科技問(wèn)題的研發(fā)上，必須要建立起自己的‘獨(dú)立’的研究和開(kāi)發(fā)的力量！市場(chǎng)換不到真正尖端的技術(shù)！引進(jìn)了也只能永遠(yuǎn)依附別人。第二，中國(guó)人的確是勤勞勇敢，而且“中國(guó)人的頭腦并不笨”。（注：這是錢(qián)學(xué)森在導(dǎo)彈決策會(huì)上講過(guò)的一句話。）但是，也不能因此就過(guò)高估計(jì)自己的智力！現(xiàn)在流行的宣傳說(shuō)，中國(guó)人“僅在兩年零八個(gè)月時(shí)間內(nèi)，獨(dú)立自主的研發(fā)出氫彈”，而這樣的宣傳并不符合客觀事實(shí)，而且背離科學(xué)認(rèn)識(shí)論的規(guī)律。

中國(guó)人的頭腦的確并不笨。但也決不會(huì)特別聰明。認(rèn)識(shí)總是沿‘之’字，曲折前進(jìn)的。

初出茅廬第一聲：于敏立即打了個(gè)“火燒博望坡”于敏最推崇的是諸葛亮講的“淡泊以明志，寧?kù)o而致遠(yuǎn)”這兩句話。這成為他終身的‘座右銘’。在年青朋友之間，少不得大家嘲笑他“以諸葛亮自居”，最好再加上‘周瑜’，改名為‘于亮’。但是，這位諸葛亮一參加到氫彈的預(yù)先研究中來(lái)，立即打響了‘火燒博望坡’。

氫彈有三大關(guān)鍵問(wèn)題，材料、原理和構(gòu)型。而研究氫彈首先就會(huì)面臨一個(gè)必須回答的問(wèn)題，氫彈是什么材料做成的？氫彈當(dāng)然不是由氫氣做成的。但人們通常會(huì)猜測(cè)氫彈是由氫的同位素，氘和氚做成的。這就是美國(guó)人曾經(jīng)試驗(yàn)過(guò)的，那只重達(dá)62噸的，所謂T-U型的氫彈。這里T是指氚，而U即鈾235，也許其中還包含有鈾238。現(xiàn)在中國(guó)網(wǎng)上說(shuō)，還有一個(gè)于敏型的氫彈。那么，于敏型氫彈是用什么材料做成的？材料和爆炸機(jī)理有密切關(guān)系。美國(guó)的T-U型氫彈，也就是原子彈外面，包著大量液態(tài)的氘和氚，原子彈爆炸后，會(huì)點(diǎn)燃氘和氚的混合體發(fā)生熱核反應(yīng)，釋放巨大能量，也就是用原子彈引爆了氫彈。但問(wèn)題是：這樣的氫彈體積太大了，也太重了，因?yàn)橐簯B(tài)氘和氚的氫彈，必須附加一個(gè)超低溫冷凍機(jī)，所以重達(dá)62噸。這顯然不能用來(lái)作戰(zhàn)！更重要的是，價(jià)格太貴了！因?yàn)檫@里要大量用氚。而自然界里并沒(méi)有氚，必須由人工生產(chǎn)出這種壽命僅為12年的氘！這種大量用氚的氫彈，不要說(shuō)中國(guó)人沒(méi)有能力做，準(zhǔn)確地講，美國(guó)人也不會(huì)大量做，因?yàn)樘F，做不起。全世界也只有美國(guó)做了一個(gè)專門(mén)為嚇唬人的，放在比基尼島上的那顆氫彈！

所以說(shuō)，真正用于作戰(zhàn)的氫彈，必定另有出路！

但既然第一枚氫彈，是T-U型?？梢圆孪耄袊?guó)設(shè)計(jì)的，可用于作戰(zhàn)的氫彈，其中仍必然有氚的貢獻(xiàn)。即使它們不是事先放在氫彈的結(jié)構(gòu)中，也可能在爆炸中大量產(chǎn)生?？傊?，想來(lái)氚會(huì)在未來(lái)設(shè)計(jì)中會(huì)起重大作用。黃祖洽組長(zhǎng)第一個(gè)決定，就是收集氚的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，請(qǐng)兩位年青同志，——而現(xiàn)在當(dāng)然都是白發(fā)蒼蒼了，——薩本豪和劉憲輝專門(mén)搜集氘氘、氘氚的截面。他們‘發(fā)現(xiàn)’氘氚反應(yīng)最大截面是5個(gè)巴（巴是核反應(yīng)截面的單位：1巴等于平方厘米），很大，是所有輕核反應(yīng)截面中最大的截面。而氘氘反應(yīng)最大卻只有100毫巴。兩者相差達(dá)幾十倍~100倍！

一個(gè)邏輯的推論，立即就產(chǎn)生一個(gè)疑問(wèn)，氚在氫彈爆炸中起什么作用？更大的疑問(wèn)，中國(guó)未來(lái)的氫彈，是否真的不要氚！假如一旦認(rèn)為氚是必需品，而我們卻沒(méi)有，那怎么辦？我們的預(yù)先研究組，是否還應(yīng)建議中國(guó)應(yīng)及早部署氚的生產(chǎn)？接著，我又從梅鎮(zhèn)岳先生的《原子核物理》的教科書(shū)中查到氚氚反應(yīng)截面的理論值是15巴！是氘氚反應(yīng)的3倍！而梅先生數(shù)據(jù)，卻來(lái)自美國(guó)的《現(xiàn)代物理評(píng)論》。那是本‘權(quán)威’雜志，應(yīng)當(dāng)十分可靠！至少，如能在氫彈試制中，適當(dāng)添加氚的含量，必定有利于起爆，也有利于提高爆炸當(dāng)量。所以，我猜，很可能氚氚反應(yīng)截面是‘未公布’的關(guān)鍵數(shù)據(jù)。而我，還兼任著輕核反應(yīng)實(shí)驗(yàn)組的秘書(shū)呢！我有責(zé)任為實(shí)驗(yàn)組找出一個(gè)有重要意義的而且是十分關(guān)鍵的實(shí)驗(yàn)！那么，我們的輕核反應(yīng)是否還應(yīng)提前關(guān)注一下氚氚核反應(yīng)截面實(shí)驗(yàn)的測(cè)量？這就既要有氚靶，而且要有氚束。粗略估計(jì)一下，可能至少要投入幾億人民幣，才能做這個(gè)實(shí)驗(yàn)。但是，中國(guó)當(dāng)時(shí)的科研經(jīng)費(fèi)極為緊張。而氚，在那一時(shí)期，簡(jiǎn)直是比大熊貓還要難得的珍稀動(dòng)物！中國(guó)連做一個(gè)實(shí)驗(yàn)用的氚靶，都做不出來(lái)！既拿不出錢(qián)來(lái)制造一臺(tái)有氚束的加速器，也不知道如何大量生產(chǎn)氚。

于敏自‘請(qǐng)’來(lái)參加工作后，立即用Breit-Wigner公式嚴(yán)格證明了，所有輕核反應(yīng)的截面均‘絕對(duì)’不可能超過(guò)5巴。而所謂氚氚反應(yīng)截面高達(dá)15巴的問(wèn)題，一定是假的！這真是“石破天驚第一聲”！為什么于敏竟能用‘理論’來(lái)否定一下理論上有可能出現(xiàn)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)？原子核反應(yīng)的理論遠(yuǎn)沒(méi)有原子反應(yīng)的理論那樣成熟。那么，于敏的結(jié)論可靠嗎？我和黃祖洽詳細(xì)聆聽(tīng)了于敏的‘證明’。由于于敏用的是從‘第一原理’出發(fā)但又是‘半唯象’的，包含某些經(jīng)驗(yàn)參數(shù)在內(nèi)的理論，其中有某些參數(shù)的輸入，又來(lái)自極為可靠的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。這是理論物理學(xué)者在走向終結(jié)理論過(guò)程中，要回答某些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題時(shí)，時(shí)常運(yùn)用的標(biāo)準(zhǔn)方法之一。——我和朱洪元、胡寧、戴元本等人研究層子模型時(shí)，也用了類似的方法?！皯蚍ㄈ巳藭?huì)變，各有巧妙不同”！在聽(tīng)完于敏的‘證明’以后，我們兩人一致認(rèn)為，這一結(jié)論十分可信而巧妙，因而就否決了是否需要部署，測(cè)量氚——氚反應(yīng)截面的實(shí)驗(yàn)的建議。

這就避免了一次‘大浪費(fèi)’！而隔了若干年后，發(fā)現(xiàn)原來(lái)美國(guó)人曾進(jìn)行過(guò)氚——氚反應(yīng)截面的測(cè)量。只是測(cè)量后，并未及時(shí)發(fā)表！后來(lái)發(fā)現(xiàn)這一數(shù)值其實(shí)并不重要，所以美國(guó)人就公布了出來(lái)！

有可能用原子彈點(diǎn)燃氘化鋰的熱核反應(yīng)嗎？在否決了昂貴的氚彈的設(shè)想之后，其‘第二位’的選擇，必定是采用氘化鋰。在氘化鋰介質(zhì)中，人們不僅可以有氘氘反應(yīng)產(chǎn)生氚，而且還能有中子和鋰6的反應(yīng)形成氚。雖然一個(gè)‘廉價(jià)’的氫彈，必然不會(huì)含有人工制造的氚，但完全可以利用氘和鋰6形成的固體，間接地利用氚。

那么，一個(gè)最簡(jiǎn)單的設(shè)想：人們能否在原子彈外面加上一個(gè)氘化鋰組成的球殼，通過(guò)氚的中介，用原子彈產(chǎn)生的高溫，直接點(diǎn)燃氘化鋰的熱核反應(yīng)？

原子核間進(jìn)行的核反應(yīng)，會(huì)釋放大量核能。但原子核外的電子卻對(duì)核反應(yīng)毫無(wú)貢獻(xiàn)，只起消耗作用！核外電子只能‘均分’核反應(yīng)釋出的能量，使原子核溫度下降，促使核溫度和電子溫度相等。人們會(huì)設(shè)想是不是由于熱核反應(yīng)的放熱，進(jìn)行得極快，因而這兩者會(huì)出現(xiàn)溫差？我們?cè)谔剿鼽c(diǎn)火問(wèn)題的一開(kāi)始即注意到存在這種可能。但很快分別用古典近似和玻恩近似，證明這一機(jī)制形成的兩者的溫差極小、極小，以致于通常只需要認(rèn)為核溫度恒等于電子溫度！

而另一種可能是電子的溫度和光子的溫度是否也會(huì)出現(xiàn)差別？如果等離子體的溫度和光子的溫度出現(xiàn)差別，或釋放熱量的速度有差別，那么也有可能利用這種差別，僅點(diǎn)燃等離子體，而光子仍停留在原來(lái)較低的溫度。而簡(jiǎn)單的計(jì)算很容易證明，電子和核發(fā)生碰撞時(shí)會(huì)產(chǎn)生軔致輻射，而軔致輻生的光子的譜形和等離子體溫度T的關(guān)系，是。由于氘氚反應(yīng)截面卻近似地和T4成正比，而因此，一旦將熱量傳輸?shù)诫盎旌系南”〉牡润w子體時(shí)，這將出現(xiàn)等離子體的持續(xù)燃燒！這也就是托克瑪克裝置中氘和氚的受控?zé)岷朔磻?yīng)被點(diǎn)燃的基本原理。但對(duì)氘化鋰等高密度等離子體，所謂“點(diǎn)燃”，卻遠(yuǎn)沒(méi)有那么簡(jiǎn)單！

第一，簡(jiǎn)單計(jì)算表明，氘化鋰的軔致輻射的發(fā)射量要比氘氚等離子體大40倍！第二，雖然和軔致輻射譜形相應(yīng)的光子的能譜，是等離子體溫度T的開(kāi)方，也就是，但等離子體中的電子的平均能量卻是T的一次方，也就是電子的譜形較硬，電子會(huì)和光子碰撞，并不斷將能量輸送給光子。隨著電子溫度T因電子和光子碰撞損失能量而下降，直至電子的溫度T會(huì)和光子的平衡態(tài)的溫度T相等后才停止損失能量，也就是光子能譜最終將演化為普朗克黑體分布譜。于敏運(yùn)用逆康普頓散射機(jī)制，仔細(xì)計(jì)算了一個(gè)滿足玻爾茨曼分布的電子和一個(gè)滿足軔致輻射譜的光子相碰撞，并逐漸轉(zhuǎn)移能量的過(guò)程。最后證明，等離子體中的電子會(huì)迅速地將能量傳輸給光子，而處在均衡態(tài)的光子的能量密度，一定歸結(jié)為普朗克能量密度，即aT4！

這就完全粉碎了我們所期望的用原子彈直接點(diǎn)著氘化鋰的等離子體！簡(jiǎn)單計(jì)算還表明，即使氘化鋰中含有部分的氚化鋰，雖然一個(gè)含有氘氚反應(yīng)的等離子體的升溫過(guò)程也可能是，但仍然還必須具體比較某一等離子體的吸熱量和以輻射形式損失的放熱量間的大小，是，還是。不幸的是，在氘化鋰或含有部分的氚化鋰為正常密度下，這一值的數(shù)值極小、極小，總有<<a?；蛘哒f(shuō)，一個(gè)在正常密度的含有氚化鋰的氘化鋰的混合體系形成的高密度等離子體，根本沒(méi)有可能會(huì)點(diǎn)燃！

于敏這一計(jì)算，對(duì)我們當(dāng)時(shí)的‘猜想’打擊太大了！為此，朱洪元教授還自告奮勇地仔細(xì)檢查了于敏的計(jì)算，僅在最后指出，于敏在整個(gè)計(jì)算中，少了一個(gè)因子2。但加上‘2’的改正后，絲毫不影響于敏所做結(jié)論！

于敏是不是中國(guó)的“氫彈之父”？于敏曾多次否認(rèn)他是中國(guó)的“氫彈之父”。因?yàn)闅鋸椀难芯浚鋸椀念A(yù)先研究，的確是很多人集體研究的結(jié)果。而且，其中還有不少青年的工作者，為氫彈的研究，貢獻(xiàn)了他們的青春的一生！就拿那兩位從事無(wú)限大介質(zhì)的求解16群中子的矩陣的研究者葉宣化，任庚未兩位年青的實(shí)習(xí)研究員來(lái)說(shuō)，由于三年困難時(shí)期對(duì)他們的健康造成了損害，在從事上述工作不久后，即英年早逝！而另外還有一位幫助我們做數(shù)字計(jì)算的編制程序的實(shí)驗(yàn)員，田淑韻同志，也因健康受損‘難產(chǎn)’而英年早逝！這是一位年青、活潑、漂亮的女孩子，但工作態(tài)度卻極其細(xì)致、認(rèn)真負(fù)責(zé)！當(dāng)然，參加氫彈預(yù)先研究的還有許許多多年青的物理學(xué)家，數(shù)學(xué)家，計(jì)算人員，他們都分工合作地參與了這樣或那樣的研究工作。所以氫彈的預(yù)先研究的確是集許多人智慧的重大研究成果！

當(dāng)然，在氫彈的研發(fā)過(guò)程中，少不得走上某些彎路，這往往是一切研發(fā)過(guò)程所不可避免的彎路。據(jù)我們所知，在世界各國(guó)的氫彈的研究中，也都或多或少地走過(guò)我們所走過(guò)的那些彎路。而中國(guó)人的特點(diǎn)是，能夠憑借集體的力量，彌補(bǔ)彼此的不足！

那么，于敏做貢獻(xiàn)‘何在’？也許我們可以打一個(gè)‘比喻’。一個(gè)由11人組成的‘足球隊(duì)’，在場(chǎng)上踢球，互相將足球傳來(lái)傳去。但起關(guān)鍵作用的人員，卻往往是，場(chǎng)外教練和沖在前面的舉足射門(mén)的前鋒。于敏正是這支足球隊(duì)的教練兼中鋒。至于我，雖然也添在前鋒之列，但我這位‘邊鋒’，雖然也曾多次和于敏并肩作戰(zhàn)，相互配合傳球，但到了關(guān)鍵時(shí)刻，‘臨門(mén)一腳’，‘應(yīng)場(chǎng)入網(wǎng)’的卻總是于敏院士。至于我，最多只能將足球踢到能由于敏‘舉足破門(mén)‘的最佳位置。

所以，從我來(lái)看，將中國(guó)的氫彈稱之為于敏構(gòu)型，是完全準(zhǔn)確而恰當(dāng)?shù)摹?/p>

直到1987年，二機(jī)部九院覺(jué)得在核武器研發(fā)的問(wèn)題上，有必要向中國(guó)的物理學(xué)界實(shí)行‘開(kāi)放’，陸續(xù)將向我們這些曾經(jīng)參加過(guò)部分工作的“老同志”，請(qǐng)到綿陽(yáng)市的九院參觀訪問(wèn)。于敏親自陪同我和老伴慶承瑞，參觀了九院總部和分散在各地的研究所和實(shí)驗(yàn)室。在參觀氫彈的‘構(gòu)型’時(shí)，于敏用手一指，“這就是氫彈的‘絕密’，‘兩個(gè)球’”！而到現(xiàn)在卻已成為核能工作者共知的常識(shí)！當(dāng)然，我就立刻想到，很可能，這就是當(dāng)初在原子能研究所從事工作時(shí)，我們?cè)懻撨^(guò)的，由原子彈發(fā)出的光輻射‘被’鈾238外殼層吸收后引發(fā)的‘內(nèi)爆’，而激發(fā)出的氫彈的爆炸了。

后來(lái)，在九院曾發(fā)生一場(chǎng)氫彈理論發(fā)明權(quán)的爭(zhēng)論。我曾向鄧稼先詳細(xì)介紹過(guò)于敏在原子能研究所所做的全部工作。從我來(lái)看，我認(rèn)為于敏是當(dāng)之無(wú)愧的中國(guó)氫彈構(gòu)型的最主要的發(fā)明者。

回顧那一時(shí)期所做各項(xiàng)工作，可以說(shuō)，在氫彈的預(yù)先研究過(guò)程中，幾乎所有的難點(diǎn)的解決都出自于敏的貢獻(xiàn)，而我僅是站在一旁的積極的促進(jìn)者！