手段殘忍！朱某某翻墻進(jìn)校園，當(dāng)眾捅刺女孩要害處10余刀，一審量刑畸輕，二審改判14年

今天，最高人民檢察院發(fā)布10件刑事抗訴典型案例。這是2023年7月最高檢首次以刑事抗訴為主題發(fā)布指導(dǎo)性案例后，再次聚焦刑事抗訴工作，發(fā)布典型案例。

其中，“朱某某故意殺人二審抗訴案”系被告人在公共場(chǎng)所大學(xué)校園，公然對(duì)大學(xué)生行兇致大學(xué)生重傷二級(jí)，嚴(yán)重危害人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全的重大惡性案件。一審判決后，檢察機(jī)關(guān)依法提出抗訴，最終被告人由有期徒刑5年零6個(gè)月改判有期徒刑14年，實(shí)現(xiàn)了罪責(zé)刑相適應(yīng)、罰當(dāng)其罪。

朱某某捅刺周某10余刀致重傷

一審判決：有期徒刑5年零6個(gè)月

被告人朱某某，男，2001年5月出生，無業(yè)。被害人周某，女，2004年4月出生，某學(xué)院學(xué)生。

被告人朱某某因感情問題對(duì)被害人周某不滿，于2023年5月5日，攜帶水果刀翻墻進(jìn)入校內(nèi)欲報(bào)復(fù)周某。當(dāng)日18時(shí)50分許，朱某某尾隨周某與同學(xué)馬某某至行政樓前，遂從背后挾持周某并將水果刀抵住周某脖頸處，馬某某制止并準(zhǔn)備奪刀時(shí)，被告人朱某某持刀連續(xù)捅刺周某頸部、腰部等部位。

辦公室內(nèi)工作人員上前制止并呼叫學(xué)生到場(chǎng)幫忙、報(bào)警，民警到現(xiàn)場(chǎng)后將被告人朱某某帶走，周某經(jīng)搶救脫離生命危險(xiǎn)。經(jīng)鑒定，周某屬重傷二級(jí)。

2023年8月15日，河南省登封市人民檢察院指控被告人朱某某犯故意殺人罪向登封市人民法院提起公訴。2024年10月30日登封市人民法院作出一審判決，考慮未遂和坦白情節(jié)，對(duì)其減輕處罰，以故意殺人罪判處被告人朱某某有期徒刑5年6個(gè)月。

檢察院：一審量刑畸輕

被告人手段殘忍、犯意堅(jiān)決

2024年11月8日，登封市人民檢察院以量刑畸輕為由，提出抗訴，同月29日鄭州市人民檢察院決定支持抗訴。

在抗訴期間，鄭州市人民檢察院補(bǔ)充完善了以下證據(jù)：一是復(fù)勘現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)監(jiān)控細(xì)節(jié)逐幀核實(shí)，查明被告人在作案時(shí)對(duì)被害人有連續(xù)追刺行為，共捅刺10余刀，均集中于要害部位，且捅刺力度較大。二是補(bǔ)充詢問證人，查明被告人在現(xiàn)場(chǎng)多人勸說下，仍持續(xù)捅刺被害人。

本案屬故意殺人犯罪，雖系殺人未遂，但判處有期徒刑5年6個(gè)月，仍屬量刑畸輕。理由如下：

被告人預(yù)謀犯罪、手段殘忍。被告人朱某某不能正確處理與被害人周某的感情問題，心懷不滿準(zhǔn)備實(shí)施報(bào)復(fù)，提前購買刀具，翻墻潛入校園，尾隨尋找作案時(shí)機(jī)。從傷害部位、次數(shù)和力度看手段殘忍，殺害被害人的犯意堅(jiān)決。

被害人身心受到嚴(yán)重傷害。被害人傷情十分危急，送醫(yī)時(shí)已深度昏迷，若非在場(chǎng)人員制止和及時(shí)送醫(yī)救治，后果不堪設(shè)想。被害人案發(fā)后性格變化巨大，身心受到極大傷害。

社會(huì)影響惡劣。被告人朱某某在大學(xué)校園內(nèi)當(dāng)眾對(duì)在校學(xué)生持刀行兇，嚴(yán)重影響了學(xué)校正常的教學(xué)秩序，造成了教職員工、學(xué)生心理恐慌，造成了惡劣的社會(huì)影響，被害人親屬、學(xué)校師生均強(qiáng)烈要求從嚴(yán)處理。

被告人雖具有未遂和坦白情節(jié)，但綜合全案情節(jié)，不足以對(duì)其減輕處罰。

二審：采納抗訴意見

從5年6個(gè)月改判為14年

2024年12月13日，鄭州市中級(jí)人民法院作出二審判決，采納抗訴意見，以故意殺人罪改判朱某某有期徒刑14年。

在辦案過程中，檢察機(jī)關(guān)多次與被害人親屬及其代理人溝通聽取意見，注重做好被害人的救助幫扶工作，給予司法救助金，及時(shí)解決被害人因侵害行為導(dǎo)致的生活困難，通過專業(yè)心理咨詢師一對(duì)一輔導(dǎo)、心理治療課程等方式，對(duì)被害人開展心理疏導(dǎo)，持續(xù)跟蹤心理狀態(tài)。

最高檢：依法提出抗訴 有力震懾犯罪

抗訴是指人民檢察院對(duì)人民法院的審判實(shí)行法律監(jiān)督的重要形式。人民檢察院對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)違反法律、法規(guī)規(guī)定的，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。

最高檢表示，對(duì)于在公共場(chǎng)所，公然對(duì)學(xué)生、婦女、老幼等弱勢(shì)群體或不特定多數(shù)人行兇，嚴(yán)重危害人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全的重大惡性案件，要依法從嚴(yán)從重懲治。

對(duì)于此類嚴(yán)重暴力犯罪存在未遂、自首、坦白等從輕量刑情節(jié)的，要綜合考慮被告人犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪手段、危害后果、社會(huì)影響等因素，從嚴(yán)把握從寬的幅度。對(duì)法院不當(dāng)適用從輕減輕量刑情節(jié)、量刑畸輕的，應(yīng)依法提出抗訴，實(shí)現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)、有力震懾犯罪。

來源：北京日?qǐng)?bào)

出品：荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）