文化傳播不是嘩眾取寵

□ 湖北日?qǐng)?bào)評(píng)論員 周磊

近期，擁有眾多粉絲的外籍網(wǎng)紅李美越引發(fā)爭(zhēng)議。這個(gè)靠東北大花棉襖火遍歐洲的所謂“文化使者”，在跨國(guó)直播中歪曲原意、濫用低俗詞匯，因人設(shè)崩塌而緊急道歉，但顯然網(wǎng)友們都不買賬。

理發(fā)師說(shuō)臟辮結(jié)構(gòu)復(fù)雜，解開(kāi)就沒(méi)法恢復(fù)原樣，李美越卻“翻譯”說(shuō)理發(fā)師嫌頭發(fā)臟；用貶低性的詞語(yǔ)稱呼中國(guó)女孩，用英語(yǔ)吐槽粉絲“不像正常人”……違背他人原意故意添油加醋，這位網(wǎng)紅身上暴露的不僅是專業(yè)能力缺失，更展現(xiàn)出對(duì)跨文化交流的輕佻態(tài)度?；蛟S，他比誰(shuí)都懂得“反差即流量”的套路，與其說(shuō)是失誤，不如說(shuō)是故意制造沖突博眼球。

文明的繁盛，離不開(kāi)文明交流、互學(xué)互鑒。將中性表達(dá)惡意降格，刻意制造文化對(duì)立，眼里只有對(duì)流量的渴求，心中沒(méi)有對(duì)文化差異的尊重，是不可能擔(dān)負(fù)起“文化使者”這個(gè)稱號(hào)。當(dāng)翻譯者選擇性地放大或扭曲信息時(shí)，其身份已經(jīng)從轉(zhuǎn)譯溝通者異化為問(wèn)題制造者。當(dāng)翻譯者放棄客觀中立立場(chǎng)，把語(yǔ)言轉(zhuǎn)換變成流量工具時(shí)，本質(zhì)上是對(duì)兩種文化的雙重背叛。

近年來(lái)，無(wú)論是深耕中國(guó)市場(chǎng)的外籍網(wǎng)絡(luò)名人，還是風(fēng)靡海外的中國(guó)網(wǎng)紅，這些文化交流使者通過(guò)創(chuàng)造性的內(nèi)容轉(zhuǎn)化，正在全球范圍內(nèi)搭建起“文化橋梁”。他們有的通過(guò)非遺技藝和田園美學(xué)展現(xiàn)中華文化底蘊(yùn)，將傳統(tǒng)文化轉(zhuǎn)化為具象的“詩(shī)意符號(hào)”；有的以家庭勞作的儀式感編織跨越文化的情感紐帶，用直觀畫(huà)面替代語(yǔ)言解說(shuō)，巧妙消解“文化折扣”；有的用美食、音樂(lè)、武術(shù)等構(gòu)建起文化對(duì)話的彩虹橋，微觀主體的故事折射國(guó)家發(fā)展的氣象。無(wú)論哪一種樣態(tài)，展現(xiàn)的都是真誠(chéng)的對(duì)話、友好的交流。

文化交流不是披著傳統(tǒng)外衣的生意經(jīng)，而是建立在共情基礎(chǔ)上的雙向?qū)υ?。這場(chǎng)翻譯爭(zhēng)議，敲打的不只是打著“文化交流”旗號(hào)投機(jī)取巧的“李美越”們，同樣值得我們思考的是，如何進(jìn)一步優(yōu)化“文化轉(zhuǎn)譯”工作，更好拉近各國(guó)民眾之間的距離。這是一個(gè)人人都有麥克風(fēng)的時(shí)代，如何講好中國(guó)故事、傳遞中國(guó)聲音，考驗(yàn)著每一位“文化使者”對(duì)自身文化的敬畏之心和轉(zhuǎn)譯能力，對(duì)文明多樣性的包容與尊重。