關(guān)于俄烏沖突結(jié)束后，是否向?yàn)蹩颂m派兵，誰來派兵，怎樣派兵的問題近期被不斷提起。俄羅斯方面多次強(qiáng)調(diào)，反對(duì)北約部隊(duì)以任何形式進(jìn)駐烏克蘭。而歐洲方面則有多種說法，有的表示要派兵，有的不同意，那么向?yàn)蹩颂m派兵與否的問題，是否已經(jīng)成為危機(jī)解決的焦點(diǎn)問題？各方立場(chǎng)不同反映了什么？

歐認(rèn)真討論派兵 以此作為參與談判的籌碼

特約評(píng)論員 蘇曉暉：我們看到當(dāng)美國(guó)未和歐洲盟友進(jìn)行立場(chǎng)協(xié)調(diào)，就開啟與俄羅斯之間的談判，并且重置美俄關(guān)系時(shí)，歐洲的焦慮急劇上升?，F(xiàn)在歐洲認(rèn)真討論派兵烏克蘭的問題，顯然反映出仍然試圖在未來烏克蘭危機(jī)解決的過程中能有一席之地，將派兵烏克蘭作為歐洲，可能參與談判及發(fā)揮影響力的籌碼。首先，歐洲判斷烏克蘭確實(shí)退無可退，當(dāng)美國(guó)已經(jīng)明確表示，烏克蘭不可能恢復(fù)2014年的領(lǐng)土邊界以及烏克蘭不可能加入北約之后，在安全保障問題上，美國(guó)必須給出一個(gè)所謂的折中方案，而此時(shí)，歐洲希望能夠發(fā)揮作用。

各方立場(chǎng)差異明顯 歐派兵方案難成形

特約評(píng)論員 蘇曉暉：另外歐洲觀察到美國(guó)總統(tǒng)特朗普不反對(duì)歐洲方面出兵，只是希望與北約的影響力進(jìn)行脫離，此時(shí)歐洲認(rèn)為仍然有溝通的空間。同時(shí)歐洲認(rèn)為派兵烏克蘭及歐洲軍事力量進(jìn)一步的加強(qiáng)，在未來歐洲和美國(guó)相處的過程中，自身地位有可能進(jìn)一步提升。盡管有這樣的想法，但是我們看到歐洲各方對(duì)于派兵的問題仍然在進(jìn)行討論。而目前，立場(chǎng)的不同及各有心思，會(huì)使未來形成方案幾乎是一個(gè)不可能完成的任務(wù)。

首先對(duì)于俄羅斯來說，俄羅斯已經(jīng)強(qiáng)調(diào)立場(chǎng)，未來反對(duì)北約以任何形式在烏克蘭駐軍。所以現(xiàn)在歐洲如果討論向?yàn)蹩颂m派兵的問題，并且付諸行動(dòng)的話，有可能會(huì)引起俄羅斯方面的反彈，也就是說西方國(guó)家和俄羅斯直接沖突的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)急劇上升。 其次，美國(guó)不反對(duì)歐洲派兵，是希望歐洲更多發(fā)揮凍結(jié)沖突的作用，而并非提供更直接的安全保證。美國(guó)也希望置身事外，不希望北約牽扯其中。 此外，涉及軍事力量建設(shè)等方面，歐洲盡管希望能夠派兵烏克蘭，組建一支所謂的聯(lián)軍，但是現(xiàn)在顯然在沒有美國(guó)參與的情況之下，歐洲難以發(fā)揮作用，力不從心。涉及未來歐洲對(duì)烏克蘭危機(jī)及歐洲安全的影響，現(xiàn)在歐洲方面正試圖形成統(tǒng)一的立場(chǎng)，但是各方之間仍然有顧慮，在支持烏克蘭和保障歐洲安全當(dāng)中平衡也難以把握。

所以現(xiàn)在歐洲方面提出的方案以及進(jìn)行的協(xié)調(diào)，沒有形成更廣泛的團(tuán)結(jié)，反而暴露出更多的分歧。