極目新聞評論員 吳雙建

近日，安徽衛(wèi)視春晚邀請來一位聾啞外賣小哥，然而有網(wǎng)友認(rèn)為這位外賣小哥的形象不符合外賣員身份，引發(fā)熱議。1月26日晚，安徽衛(wèi)視回應(yīng)稱，其工作記錄完備可查，且確為聽障人士。（據(jù)1月26日澎湃新聞報道）

安徽衛(wèi)視公開回應(yīng)此事，且聲明中有數(shù)據(jù)支撐，說明經(jīng)過調(diào)查，應(yīng)該來說是權(quán)威的。

平心而論，一位聽障人士能當(dāng)外賣員，要克服很多常人想象不到的困難，其自食其力的精神就值得敬佩。2023年3月瀟湘晨報曾報道，年幼時他父親去世，跟著哥哥、弟弟一起生活。雖然是聽障人士，但很能吃苦，陽光向上。

他之所以被媒體關(guān)注，是因為合肥一位市民從監(jiān)控中看到他等電梯時突然跳起對著攝像頭敬禮，并用手指了指外賣，做ok的手勢后進(jìn)入電梯，突然又竄出比愛心，才匆忙離開。視頻感動網(wǎng)友，他才被媒體關(guān)注?？梢?，這位外賣小哥不是第一次在媒體出現(xiàn)。電視臺虛構(gòu)故事博同情的說法，未必站得住腳。

綜合輿論來看，質(zhì)疑主要集中在以下幾個方面。一是，他的膚色白皙，不像是經(jīng)過風(fēng)吹日曬的樣子。有網(wǎng)友說，自己送餐一個月下來，就黑如炭，他是怎么做到的？二是，根據(jù)聲明中的數(shù)據(jù)，近五個月來，每天平均有75單，這個數(shù)據(jù)太高了，再加上與正常人交流有困難，不少人表示不可能。三是，還有人挖出他人社交賬號，稱其有曬名表、健身、開奔馳的行為。

節(jié)目組聲明

乍一看，這些確實讓人生疑。但是，一些業(yè)內(nèi)網(wǎng)友作了解釋。比如膚色的問題，他自己講究形象可能是一方面，另外上電視節(jié)目也會化妝，再加上燈光、修飾等因素，與日常會有一定的差別。

再說跑單量，也有網(wǎng)友現(xiàn)身說法，稱每天75單，如果是學(xué)校周邊，辛苦一些是能跑到的。當(dāng)然，也不排除平臺對殘障人士在派單時有優(yōu)待。至于個人曬大奔等情況，還有待權(quán)威核實。

電視臺推出正能量的平凡人，一般都會經(jīng)過認(rèn)真的審核。如果電視臺公布的數(shù)據(jù)是真實的，確實應(yīng)該為其點贊。這提醒我們，有必要給殘疾人更多的呵護(hù)。事實上，全國各地媒體都報道過殘障人士跑外賣的情況，除了平臺應(yīng)該對他們應(yīng)該“高看一眼”，同樣需要社會多些支持和理解。

當(dāng)然，種種看似不合情理之處，應(yīng)該及時說清楚，正面解疑釋惑。此前，一些被資助的個人或家庭出現(xiàn)輿論“翻車”的情況，最后都發(fā)現(xiàn)另有原因，并非造假。對此，網(wǎng)友不必急著下結(jié)論。

就是說，除了電視臺，其個人或相關(guān)外賣平臺同樣可以解釋詳情。如果真的是一場誤會，及時消除就好。