極目新聞?dòng)浾?袁超一

1月21日，記者從湖北省高級(jí)人民法院獲悉，該院近日發(fā)布一批“社會(huì)主義核心價(jià)值觀典型案例”。其中，在荊州市公安縣人民法院審理的一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件中，原告最終法官判決原告自行承擔(dān)“掛空床”造成的不合理損失。

2021年5月某日，李某駕駛小型越野車在路上行駛，與停放在路邊的輕便二輪摩托車及坐在車上的陳某發(fā)生碰撞，造成陳某受傷、車輛受損的交通事故。交警部門認(rèn)定李某負(fù)事故的全部責(zé)任。

此后，陳某受傷后先后四次住院治療，共住院801天。事故發(fā)生前，李某在某保險(xiǎn)公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和100萬元的“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”。陳某因與李某、某保險(xiǎn)公司就賠償事宜未達(dá)成一致，遂訴至法院，要求賠償各項(xiàng)損失60余萬元。

人民法院認(rèn)為，案涉交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳某不承擔(dān)責(zé)任，李某承擔(dān)全部責(zé)任，認(rèn)定內(nèi)容及結(jié)果客觀、公正，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

但訴訟中，雙方就陳某實(shí)際治療天數(shù)產(chǎn)生爭議，陳某雖主張住院801天，但據(jù)住院病歷、長期醫(yī)囑及體溫單顯示，其中434天無任何治療和用藥記錄，也無體溫記錄。

在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛中，住院時(shí)間是衡量被侵權(quán)人損失的重要依據(jù)，“掛床住院”又稱“假住院”現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。本案中，人民法院認(rèn)定陳某有434天無任何治療行為，屬于典型的“掛床住院”，對(duì)其主張的相關(guān)損失不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條“被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”之規(guī)定，該部分損失應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān)。后經(jīng)依法核定判決某保險(xiǎn)公司、李某賠償陳某40余萬元。

承辦法官指出，“掛床住院”不僅有違誠信，也造成公共衛(wèi)生資源的不必要浪費(fèi)。被侵權(quán)人往往利用舉證難、治療行為難以分辨等，通過“掛床住院”企圖獲得更多的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等賠償，這不僅人為加重了侵權(quán)人的責(zé)任，也以欺詐形式牟取不當(dāng)利益損害了社會(huì)風(fēng)氣。