叫個“跑腿”送孩子上學(xué)，靠譜兒嗎？

太冷了不想起床

叫個跑腿送孩子上學(xué)吧！

近日，社交平臺上出現(xiàn)了家長下單請“跑腿” 、“閃送”送孩子上學(xué)的內(nèi)容，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

不少家長分享這樣的消費經(jīng)歷，稱騎手服務(wù)有平臺作保證，送孩子到校后還會拍照發(fā)給父母，“可以說非常負責”。

表面上看，家長省了時間和精力，小哥也多賺了一筆，似乎兩全其美。然而，這一行為也引發(fā)了諸多質(zhì)疑和擔憂：家長真的放心嗎？平臺允許嗎？安全怎么保障？

“有平臺保障就不用擔心”

讓騎手幫忙送孩子，乍看起來挺有創(chuàng)意：至于消費的動機是什么，眾位家長眾說紛紜。比如有家長表示，有時候熬夜加班，實在沒有精力早晨六七點出門送孩子，不得已叫跑腿。此外，天冷了，有的家長不愿早起，圖省事下個訂單。

一些家長表示，騎手服務(wù)周到，讓他們感到放心。至于安全問題，手機上也有“配送進度”，認準正規(guī)平臺即可。

然而，絕大多數(shù)家長對此持謹慎態(tài)度，認為孩子的安全大于一切，不愿意讓陌生人接送孩子。由于孩子無風險識別和反抗能力，加之“跑腿”均屬于陌生人，很容易誘發(fā)各種各樣的違法犯罪行為，比如孩子被人誘拐、孩子走丟。

還有家長指出，騎手接單都有時間限制，車速太快，不安全，也難保不會出現(xiàn)緊急路況。

人不在可配送范圍內(nèi)

小孩安全問題難以保障

據(jù)報道，蜂鳥跑腿、達達秒送、順豐同城、閃送等多家平臺均明確回復(fù)：人不在可配送物品范圍內(nèi)。

這意味著，從平臺的規(guī)定來看，接送孩子上學(xué)是超出了跑腿服務(wù)的業(yè)務(wù)范圍的。

順豐同城客服表示，平臺有明文規(guī)定騎手不能接送人，如騎手私自接單，將受到平臺懲罰，產(chǎn)生的一切后果平臺概不承擔。

蜂鳥跑腿客服提醒，可能存在騎手擅自接單的情況，建議各位家長慎重決定，“騎手只有一個頭盔，小孩的安全問題難以保障”。

跑腿小哥私自接單可構(gòu)成

非法營運承擔行政處罰責任

從法律層面來看，跑腿接送孩子上學(xué)可能存在一定的風險。

律師指出，《道路運輸條例》明確要求，從事道路運輸經(jīng)營，需要取得道路運輸經(jīng)營許可證。故此，跑腿接送孩子上學(xué)，很明顯無道路運輸經(jīng)營許可證，跑腿此舉是反其道而行之，于法不容，構(gòu)成非法營運。

私人從事非法營運，依照《道路運輸條例》第63條規(guī)定，違反本條例的規(guī)定，未取得道路運輸經(jīng)營許可，擅自從事道路運輸經(jīng)營的，由縣級以上道路運輸管理機構(gòu)責令停止經(jīng)營；有違法所得的，沒收違法所得，處違法所得2倍以上10倍以下的罰款；沒有違法所得或者違法所得不足2萬元的，處3萬元以上10萬元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。

如果在接送過程中造成孩子丟失或者小孩傷亡，騎手不僅要面臨行政處罰，還需要向家屬承擔民事賠償責任。

由此可見，叫個“跑腿”送孩子上學(xué)雖然在一定程度上解決了部分家長的燃眉之急，但既不安全，還涉嫌違法，不管是對家長還是對小哥來說，都不是明智之舉。

北京：發(fā)展通學(xué)車

解決超大城市送學(xué)難題

叫跑腿送孩子不能提倡，但家長送孩子的難題也應(yīng)該得到重視。讓孩子有個安全便捷的上學(xué)路，既是家長義務(wù)，也是社會責任。

近年來，不少城市因地制宜，打通了接送孩子上學(xué)的堵點。

北京早晚交通流量大，家長工作節(jié)奏快，孩子們需要安全可靠、便捷高效的通學(xué)交通工具；校園周邊停車難、堵車煩、秩序亂，久而久之形成了難解的“大城市病”。

“民有所呼，我有所應(yīng)?！?023年，這件“大城小事”成為政府調(diào)研課題。教委、交通委、交管多部門形成合力，綜合施策，當年9月，應(yīng)需而生的通學(xué)車試點運行，隨后持續(xù)拓線闊面、提質(zhì)提效。

北京市交通委數(shù)據(jù)顯示，目前累計開通通學(xué)公交線302條，日均運送乘客2.3萬人次，萬千學(xué)生以“手遞手”“零換乘”方式安全到校。

您家孩子怎么上學(xué)？

評論區(qū)聊聊！

(首都教育微信公眾號)