特朗普卷土重來 美國(guó)社會(huì)撕裂會(huì)結(jié)束嗎？

號(hào)稱“史上最昂貴、最激烈”的美國(guó)2024年總統(tǒng)選舉塵埃落定。然而，選出了總統(tǒng)，民眾越發(fā)看不清未來，美國(guó)社會(huì)史無前例的撕裂依舊，問題分歧無解，美國(guó)選票政治的系統(tǒng)頑疾依然存在?！懊朗矫裰鳌睂?duì)普通百姓而言只是空洞口號(hào)。

【撕裂會(huì)結(jié)束嗎】

共和黨人唐納德·特朗普“橫掃”七個(gè)搖擺州贏得選舉。據(jù)美國(guó)媒體統(tǒng)計(jì)，本次選舉中，特朗普在全美超過89%的縣的支持率都有所上升，然而所謂“紅色浪潮”“壓倒性勝利”實(shí)際卻掩蓋了民意的撕裂程度。

由于絕大多數(shù)州采取選舉人票“贏者通吃”規(guī)則，共和黨人的“紅州”與民主黨人的“藍(lán)州”向來“涇渭分明”，本次選舉并未出現(xiàn)哪州遭對(duì)方政黨“翻盤”情況。媒體稱，2024年總統(tǒng)選舉實(shí)際是“七個(gè)搖擺州所組成共和國(guó)的選舉”。特朗普“橫掃”七個(gè)搖擺州，聽上去是很大優(yōu)勢(shì)，但回顧2020年，拜登也曾“橫掃”了六個(gè)搖擺州。

從全國(guó)普選票結(jié)果也看不出所謂的“壓倒性勝利”，反而看到美國(guó)民意的糾結(jié)與無奈。特朗普獲得約7723.8萬張票，民主黨總統(tǒng)候選人卡瑪拉·哈里斯獲得約7494.7萬張票。特朗普雖然逆轉(zhuǎn)此前兩屆總統(tǒng)選舉普選票落后的尷尬，但優(yōu)勢(shì)僅比哈里斯多1.5個(gè)百分點(diǎn)。

不易被人注意的情況是，部分選民將選票投給共和黨候選人特朗普，但在國(guó)會(huì)或地方選舉中將票投給民主黨人。在一些人看來，地方選舉的重要性超過總統(tǒng)選舉，因?yàn)檫x舉結(jié)果直接關(guān)系到自己的切身利益。

雖然共和黨在國(guó)會(huì)參議院改選中從民主黨手中奪取四席、從而獲得多數(shù)席位，但在特朗普勝選的亞利桑那等州，民主黨人守住聯(lián)邦參議員議席陣地。在眾議院選舉中，雖然共和黨守住了多數(shù)席位，但整體結(jié)果卻是民主黨反殺一席，進(jìn)一步縮小同共和黨本就微弱的差距。

這個(gè)選舉年，特朗普兩次遭未遂刺殺，哈里斯競(jìng)選團(tuán)隊(duì)辦公室遭槍擊，政治暴力事件頻發(fā)。雖然選后兩黨相互攻擊降溫，但政治極化未現(xiàn)改善。皮尤研究中心民調(diào)顯示，53%的美國(guó)人支持當(dāng)選總統(tǒng)特朗普未來的政策安排，46%的人則表示不支持。

【改變會(huì)發(fā)生嗎】

特朗普勝選后，民主黨內(nèi)掀起深刻反思：為何輸?shù)袅诉x舉？

就具體領(lǐng)域而言，通貨膨脹、非法移民、中東政策等都可能是拜登政府的“丟分項(xiàng)”。然而，若從更宏觀角度分析，特朗普勝選在于他有效向選民傳遞了這一信息：拜登政府的政策并沒有讓普通百姓在經(jīng)濟(jì)方面過得更好，而他可以帶來改變。

遣返非法移民、化解國(guó)際危機(jī)、再度加征關(guān)稅、提高政府效能……特朗普勝選后釋放了一系列所謂旨在“讓美國(guó)再次偉大”的雄心勃勃的改革信號(hào)，賺足輿論關(guān)注。只是，這些措施是否可行，能否如期實(shí)現(xiàn)？觀察人士對(duì)此大大存疑。

特朗普表示將推出大規(guī)模遣返非法移民、優(yōu)先遣返罪犯的計(jì)劃。按布魯金斯學(xué)會(huì)高級(jí)研究員達(dá)雷爾·韋斯特等多位專家判斷，由于該計(jì)劃在多個(gè)方面操作有難度，執(zhí)行時(shí)可能困難重重，并引發(fā)民意反彈。加之民主黨人主政的州、城市料將抵制，特朗普很難如他所言遣返大量非法移民。

特朗普多次宣稱上任后將立即結(jié)束延宕近三年的俄烏沖突。對(duì)此，蘭德公司兼職高級(jí)研究員威廉·考特尼告訴記者，尚無任何跡象表明俄羅斯和烏克蘭可能愿意為實(shí)現(xiàn)政治解決做出必要的妥協(xié)，而特朗普實(shí)際并不急于不惜任何代價(jià)以達(dá)成和平。

至于加征關(guān)稅，特朗普日前接受美國(guó)媒體采訪時(shí)堅(jiān)稱將兌現(xiàn)這一承諾，但也罕見承認(rèn)“不能保證”美國(guó)家庭不會(huì)因其關(guān)稅方案而增加支出。經(jīng)濟(jì)學(xué)家紛紛警告，加征關(guān)稅將推高通脹，而成本由消費(fèi)者承擔(dān)，且或阻礙聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)遏制通脹的努力。

為提高政府效能，特朗普任命技術(shù)大亨埃隆·馬斯克和前共和黨總統(tǒng)參選人維韋克·拉馬斯瓦米執(zhí)掌政府效率部，以“鏟除官僚主義、削減冗余支出、重組聯(lián)邦機(jī)構(gòu)”。然而，因波及范圍太廣、觸及利益太深，此舉更被輿論視作“雙刃劍”。

【頑疾會(huì)祛除嗎】

親歷這個(gè)選舉周期，難免令人感嘆美國(guó)選票政治的“荒謬”。一年來，記者在美國(guó)多州與選民交流時(shí)發(fā)現(xiàn)，一些選民作決策所基于的信息不完整甚至不符合事實(shí)，然而這些片面甚至虛假的信息，正是他們決定將手中選票投給哪位候選人的重要參考。

年逾八旬的格雷格·丘薩克說，他當(dāng)年任艾奧瓦州眾議員時(shí)很重要的一項(xiàng)任務(wù)是讓公眾對(duì)政策及其出臺(tái)過程有清晰了解，如今很多選民可能并不完全了解競(jìng)選者的政績(jī)和政策，僅從碎片化新聞中獲得少數(shù)信息，靠對(duì)競(jìng)選者的印象和感覺投票。

競(jìng)選者為獲得選民支持，往往選擇那些最易獲得支持的議題來“兜售承諾”，導(dǎo)致很多真正重要的政策議題反而難獲重視。即便公眾就一些重要議題形成了共識(shí)，當(dāng)選者通常會(huì)從維護(hù)自身利益的角度出發(fā)權(quán)衡得失，進(jìn)而導(dǎo)致一些政策無法施行。

此外，美國(guó)選票政治與金錢政治深度捆綁。一些企業(yè)、財(cái)團(tuán)、利益集團(tuán)重金游說，對(duì)國(guó)會(huì)議員施加影響，或在總統(tǒng)選舉中通過超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)斥巨資為競(jìng)選人助選。一些關(guān)聯(lián)民生的政策，往往因觸犯某些企業(yè)、利益集團(tuán)的利益而遭扼殺。

此前兩度參與總統(tǒng)選舉民主黨初選的聯(lián)邦參議員伯尼·桑德斯一針見血指出，美國(guó)大企業(yè)試圖收買政府，國(guó)會(huì)參眾兩院可被看作大企業(yè)和富人的“員工”。

按照桑德斯說法，在美國(guó)，醫(yī)療保障是受到社會(huì)高度關(guān)注的議題。雖然民間要求政府為所有人提供醫(yī)療保險(xiǎn)、廢除私人醫(yī)保的呼聲持續(xù)高漲，但在國(guó)會(huì)，這樣的“全民醫(yī)保”法案迫于大型醫(yī)保、制藥企業(yè)強(qiáng)大的游說能力，根本無法獲得通過。

美國(guó)知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰弗里·薩克斯告訴記者，政治機(jī)構(gòu)不能有效運(yùn)作，功能失調(diào)日益嚴(yán)重，主要原因在于美國(guó)政治被富人、大企業(yè)、特定利益集團(tuán)的競(jìng)選資金腐蝕，導(dǎo)致國(guó)會(huì)和白宮尋求的政策脫離公眾利益，公眾對(duì)政府的信心處于歷史低點(diǎn)。

特朗普此次勝選，一定程度上系仰仗對(duì)現(xiàn)狀不滿的工薪階層支持，然而他能否如其承諾的那樣給處于困境中的民眾帶來他們期望的改變？無論是誰勝選，答案都不會(huì)樂觀。（熊茂伶 據(jù)新華社專特稿）

注：本文作者系新華社駐華盛頓記者