.

荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員 趙夢(mèng)曉）“你們?cè)趺粗牢以谶@里？”前往拘留所的路上，被執(zhí)行人徐某終于問出了心中的疑問。他怎么也想不到，自己作為被告開庭，庭審一結(jié)束，就被漢陽法院執(zhí)行干警堵在法庭門口。

徐某系某家私公司的獨(dú)資股東及法定代表人。某家私公司一直租賃某實(shí)業(yè)公司的辦公場(chǎng)所開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，期間，某家私公司、徐某因資金周轉(zhuǎn)需要還先后向某實(shí)業(yè)公司多次借款。因某家私公司、徐某未及時(shí)支付租金、償還欠款，某實(shí)業(yè)公司先后兩次起訴，經(jīng)漢陽法院審理，雙方達(dá)成調(diào)解，某家私公司、徐某需支付某實(shí)業(yè)公司欠下的房屋租金130萬余元并償還借款70萬余元。

調(diào)解書生效后，某家私公司、徐某久久未履行，某實(shí)業(yè)公司遂申請(qǐng)執(zhí)行。執(zhí)行干警通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)對(duì)某家私公司、徐某名下的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查控，發(fā)現(xiàn)并無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。執(zhí)行干警多次前往某家私公司的注冊(cè)地、經(jīng)營(yíng)地及徐某的住所地進(jìn)行查找，均“查無此人”，案件陷入困境。

近日，執(zhí)行干警得到線索，徐某有案件待開庭，遂提前聯(lián)系該案承辦法官，掌握具體的開庭時(shí)間和地點(diǎn)。在確認(rèn)徐某會(huì)參加庭審后，執(zhí)行干警蹲守在法庭外，待庭審結(jié)束，第一時(shí)間截住了徐某。

徐某被帶至羈押室，執(zhí)行干警對(duì)徐某展開批評(píng)教育和釋法析理，引導(dǎo)其配合執(zhí)行工作。但因徐某態(tài)度頑劣，拒不履行，法院當(dāng)日對(duì)其采取司法拘留15日的強(qiáng)制措施。

次日一早，執(zhí)行干警接到了拘留所的電話，徐某在電話中一改昨天囂張的態(tài)度，稱自己已籌得100萬元，想征得申請(qǐng)執(zhí)行人的諒解。原來，徐某被采取拘留措施后，其家屬慌了，連夜籌得100萬元款項(xiàng)并與某實(shí)業(yè)公司取得聯(lián)系，表示愿意先償還一半的欠款，剩余部分待徐某釋放后再分期履行。

某實(shí)業(yè)公司拿到案款后，向執(zhí)行干警提交了提前解除對(duì)徐某的司法拘留措施的申請(qǐng)。考慮到徐某及家屬有履行付款義務(wù)的意思表示和實(shí)際行動(dòng)，在雙方簽署了分期履行的和解協(xié)議后，提前解除了對(duì)徐某的司法拘留措施。