拉黑微信的老友11年后“執(zhí)行和解”

荊楚網(wǎng)（湖北日報網(wǎng)）訊（通訊員于淼）“為了這個錢的事我們扯了11年，以為他是真的沒錢還了，誰曾想還瞞著我轉(zhuǎn)移了一套房產(chǎn)……”債權(quán)人朱某為了維護(hù)自己的權(quán)益，將朋友范某告上法庭，在多年執(zhí)行未果的情況下，又申請范某公司破產(chǎn)；同時，公安機(jī)關(guān)也以范某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪提請檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。

辦案檢察官通過厘清多個繁雜的法律事實，尋找案件癥結(jié)，經(jīng)過反復(fù)釋法說理，最終讓反目多年的好友握手言和。近日，武漢市東西湖區(qū)檢察院檢察官董新艷講述了如何在法理情的有機(jī)統(tǒng)一中實現(xiàn)案件最優(yōu)解的過程。

一場房屋買賣 牽出多年執(zhí)行難問題

朱某和范某曾經(jīng)在同一家單位任職，關(guān)系要好。2010年前后，兩人先后辭職創(chuàng)業(yè)。2013年4月開始，范某因公司經(jīng)營需要，陸續(xù)向朱某借款約360多萬元，期間范某償還了部分本息。2015年3月，兩人經(jīng)過對賬重新簽訂了一份《借款合同》，約定本金300萬，借款期限6個月。

但一年過去，范某并沒有依約還款。多次催要無果后，朱某將范某和他名下的公司起訴至東西湖區(qū)法院。2017年2月，東西湖區(qū)法院作出判決，范某夫妻共同向原告朱某償還借款本金及相應(yīng)利息，范某經(jīng)營的某工程公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。范某對該判決不服，向武漢市中級法院提起上訴。2018年7月，武漢市中級法院駁回上訴，維持原判。

判決生效后，朱某申請強(qiáng)制執(zhí)行，東西湖法院通過執(zhí)行查控系統(tǒng)查詢到被執(zhí)行人名下暫無財產(chǎn)可供執(zhí)行，該案在2019年6月以終結(jié)執(zhí)行程序結(jié)案。

2022年，朱某偶然得知范某在武漢的一處房產(chǎn)，在2019年以70萬價格賣出，而買家還是范某的熟人?！八@就是不想還錢，惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)?！蓖?月，朱某向武漢市東西湖區(qū)法院申請恢復(fù)暫緩了3年的執(zhí)行。

區(qū)法院查詢發(fā)現(xiàn)，該房屋是還建房，當(dāng)年沒有登記在房查系統(tǒng)之中。區(qū)法院認(rèn)為，范某刻意隱瞞一處房產(chǎn)，還將該房產(chǎn)以低于市場預(yù)期的價格出售，所得款項亦未用于履行生效判決。范某未如實申報房產(chǎn)，且有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣名下財產(chǎn)的嫌疑，導(dǎo)致生效判決不能執(zhí)行，遂將相關(guān)線索移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。

2023年6月29日，公安機(jī)關(guān)對范某涉嫌拒不執(zhí)行判決裁定罪第一次提請東西湖區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕。

是拒不執(zhí)行判決還是另有隱情

承辦檢察官董新艷審查該案后發(fā)現(xiàn)，2015年11月，范某的前妻葉某就與其協(xié)議離婚，經(jīng)協(xié)商，該還建房歸女方所有。2019年1月，范某和葉某共同與購房人任某簽訂了《房屋買賣合同》，將該還建房以70萬價格賣給任某，任某將款項一次性支付給葉某。

但任某與范某、葉某是否存在惡意串通，涉案房屋當(dāng)年的實際價值到底是多少，讓渡的合理值應(yīng)該是多少等問題均未查清。因此，董新艷將該案以事實不清，證據(jù)不足為由作出了不批捕決定。

2024年7月，公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充了一份法院判決書以及相關(guān)案外人的筆錄，再次提請檢察機(jī)關(guān)以涉嫌拒不執(zhí)行裁定罪逮捕范某。

收到案卷材料后，董新艷多次走訪當(dāng)事人了解情況。

“房子約98平方米，2015年我和前妻協(xié)議離婚，約定房子歸她所有，因此2018年法院執(zhí)行時我沒有將其作為自身財產(chǎn)上報?！狈赌痴f。

“那會兒我突然發(fā)現(xiàn)他瞞著我在外面欠了很多錢，我感到很絕望，所以就跟他離婚了。2019年，他的母親因病急需動手術(shù)，而他在墊付了一些工程款后實在拿不出錢了。想到之前婆婆一直幫我?guī)Ш⒆樱也蝗绦钠蚕滤还?，于是商量把這套房子賣了。”葉某說。

“我也是通過朋友介紹認(rèn)識的范某，因為擔(dān)心沒有證的房子后續(xù)會出問題，所以特意讓范和葉都在賣方一欄簽了字?！比文痴f。

至于房子是否低價售賣，范某、葉某、任某一致表示，該還建房當(dāng)時無法辦房產(chǎn)證過戶，加之很多村民大量拋售同批房產(chǎn)，70萬元屬于正常價格。

三人的說法也得到了市中法一份終審判決書對關(guān)聯(lián)民事糾紛已查明事實的認(rèn)同，該判決是關(guān)于朱某于2023年上訴主張任某與范某、葉某簽訂的《房屋買賣合同》無效一事，“鑒于簽訂《房屋買賣合同》時，案涉房屋尚未完成初始登記，尚不確定能否辦理房屋所有權(quán)證。房價適當(dāng)讓渡的情況，并非不無可能。僅從交易價格低于市場行情來看，不足以說明任某與范某、葉某之間存在惡意串通。另外，案涉房屋雖已被查封，但因未辦初始登記，查封情況不便于對外公示，故不能排除任某對案涉房屋被查封情況確實不知情?！痹撆袥Q書明確表示。

讓企業(yè)生存下去是最佳解決方案

至此，檢察機(jī)關(guān)已基本明確該案范某有能力執(zhí)行拒不執(zhí)行的事實仍不清、證據(jù)仍不足，“但若僅僅只作出不批準(zhǔn)逮捕決定，雙方矛盾可能會進(jìn)一步激化?！倍缕G表示，“案件的癥結(jié)就在于范某需能夠證明他有償還的意愿和能力，并與朱某建立信任?！?/p>

另一邊，朱某正聯(lián)合其他債權(quán)人向法院申請范某的消防工程公司進(jìn)入破產(chǎn)程序。

于是，董新艷在綜合考慮范某、朱某雙方面臨的現(xiàn)實處境后，審核了朱某提交的債權(quán)資料和范某公司新項目的合同、造價表等資料?！澳壳?，我們承包了一個造價達(dá)到5千萬元的消防工程，發(fā)包方約定按月支付部分進(jìn)度款。待全部完工并取得消防合格證后，就能收到9成多的工程款?！狈赌潮硎?。

董新艷結(jié)合范某公司的經(jīng)營情況，提出了分期還款的建議，并主動聯(lián)系朱某，進(jìn)一步釋法說理：“如果范某的公司破產(chǎn)，他就沒法繼續(xù)承接這個項目，那么可能就再也沒有償還債務(wù)的能力和機(jī)會了。”

“我就是氣不過，曾經(jīng)我們是那么要好的朋友，但這么多年他都沒有把錢還給我。這次他必須把有的都還給我。”

“我看過他的公司債務(wù)資料和資金流水，即使是破產(chǎn)清算，也沒法把錢還給你。你讓他手上留點流動資金，繼續(xù)做完這個項目合同，才有希望拿回你的錢?！?/p>

2024年7月16日，董新艷將申請執(zhí)行11年無果、已將范某手機(jī)拉黑的朱某約至檢察機(jī)關(guān)，并邀請了公安機(jī)關(guān)的承辦人共同見證。

“感謝老朱、感謝檢察官，我會好好把握這次機(jī)會的?！爆F(xiàn)場，范某代表其公司與朱某就分期還款作出了書面承諾，并當(dāng)即支付了第一筆分期款10萬元。

“看了這些工程合同，再加上檢察官的真誠說理，我愿意相信你最后一次。”這對昔日好友在11年之后第一次握手言和。緊接著，朱某出具了收條且書面同意了分期還款計劃。隨后，公安機(jī)關(guān)撤回了提請批準(zhǔn)逮捕意見。

而該執(zhí)行案件也以執(zhí)行和解的方式終結(jié)，朱某與其他債權(quán)人共同撤回了申請某消防工程公司破產(chǎn)的請求。