熟人搭便車出意外 好心車主反遭索賠 法院裁定車主本是好意酌定減責(zé)

繪圖/劉陽

□楚天都市報(bào)極目新聞記者 邱睦 通訊員 李佳薇 郝麗萍

“當(dāng)時(shí)，我只想著是熟人‘帶一腳’，結(jié)果車被撞了，還要賠錢?！睍r(shí)至今日，范鑫談及一年多以前違規(guī)載人的那場車禍仍感到懊悔。10月31日，極目新聞記者了解到，一起涉及電動自行車“好意搭載”的交通事故責(zé)任糾紛案件，近日在武漢市蔡甸區(qū)人民法院永安人民法庭審結(jié)。法庭認(rèn)定雙方均負(fù)有責(zé)任，其中范鑫承擔(dān)10%的責(zé)任。

好心搭載熟人竟遭遇車禍

范鑫和另一位當(dāng)事人張靜各自在蔡甸區(qū)經(jīng)營生意，兩家店鋪相距不遠(yuǎn)，都是熟人。

2023年2月的一天，張靜去請范鑫幫忙換一下電燈泡，范鑫便騎上電動自行車前往她家，讓張靜坐在車后。

沒想到，范鑫的電動自行車在一道路右轉(zhuǎn)時(shí)，與一輛逆向行駛的小型客車相撞。兩車受損，張靜受傷。該事故經(jīng)交警部門出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，客車司機(jī)和范鑫負(fù)同等責(zé)任，張靜無責(zé)任。

經(jīng)醫(yī)院診斷，張靜左脛腓骨骨折，頭部外傷，住院治療28天。事故發(fā)生后，張靜找相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行司法鑒定，認(rèn)定為十級傷殘。

為了索要醫(yī)療賠償，今年7月，張靜將范鑫、客車司機(jī)及保險(xiǎn)公司訴至法院，要求賠償治療費(fèi)、誤工期、營養(yǎng)期等共計(jì)11萬余元。

駕駛?cè)顺鲇诤靡饪蓽p輕責(zé)任

在法庭上，范鑫認(rèn)為自己是無償搭載張靜，系好意同乘，應(yīng)減輕其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。而張靜一方認(rèn)為，《民法典》中規(guī)定“好意同乘”是適用于非營運(yùn)的機(jī)動車，范鑫騎的電動自行車屬于非機(jī)動車，所以理應(yīng)擔(dān)責(zé)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，《道路交通事故認(rèn)定書》一般作為劃分當(dāng)事人交通事故侵權(quán)責(zé)任比例的依據(jù)，但不能將侵權(quán)責(zé)任與事故責(zé)任直接等同。被侵權(quán)人對損害責(zé)任的發(fā)生也有過錯，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告張靜作為一名完全民事行為能力人，明知電動自行車載乘成年人違規(guī)，仍然選擇乘坐被告范鑫的電動自行車，在該交通事故中，應(yīng)自負(fù)一定的過錯責(zé)任。同時(shí)，范鑫無償搭載張靜，屬于事實(shí)上的“好意同乘”行為。

法院依法酌情認(rèn)定貨車司機(jī)承擔(dān)60%的責(zé)任，電動自行車駕駛員范鑫承擔(dān)40%的責(zé)任。其中范鑫應(yīng)承擔(dān)的40%責(zé)任中，可適當(dāng)減少30%的責(zé)任，由張靜自負(fù)。范鑫需賠償張靜共計(jì)3199元。

該案一審判決后，各方均未上訴，各被告均自覺履行了相應(yīng)的賠償義務(wù)。

好意同乘減責(zé)是為弘揚(yáng)傳統(tǒng)美德

“《民法典》規(guī)定了好意同乘的減責(zé)原則，是為了弘揚(yáng)中華民族樂于助人的傳統(tǒng)美德?！背修k法官葉沙說。

究竟什么是“好意同乘”呢？承辦法官葉沙解釋，所謂好意同乘是指非運(yùn)營車輛的駕駛?cè)嘶谏埔饣ブ馑藷o償搭乘或乘車人受非運(yùn)營車輛的駕駛?cè)搜垺按畋丬嚒?，本質(zhì)上是一種好意施惠行為。

“《民法典》規(guī)定了好意同乘的減責(zé)原則，是為了弘揚(yáng)中華民族樂于助人的傳統(tǒng)美德?！背修k法官葉沙說，好意駕駛?cè)说臒o償搭載也不等于其不需要承擔(dān)任何責(zé)任，駕駛?cè)藢Υ畛巳说纳?cái)產(chǎn)安全仍負(fù)有保障義務(wù)，考慮到善意和無償?shù)囊蛩?，《民法典》?217條對好意駕駛?cè)说呢?zé)任有所減輕，駕駛?cè)司哂星謾?quán)的故意或重大過失，則不能被免責(zé)。

葉沙表示，本案認(rèn)定非機(jī)動車作為道路交通的參與者，同樣也適用好意同乘規(guī)則，這正是司法裁判對營造社會向善的風(fēng)氣、對人民好意施惠行為的支持。同時(shí)，本案酌定讓原告承擔(dān)部分責(zé)任，也正是基于強(qiáng)化人民的安全意識及尊法守法意識出發(fā)，體現(xiàn)了深化踐行社會主義核心價(jià)值觀對司法工作精細(xì)化的要求。

法官提醒，駕駛?cè)嗽跓o償搭載他人時(shí)，對乘車人的生命和財(cái)產(chǎn)安全仍負(fù)有保障義務(wù)，無論是駕駛?cè)诉€是搭乘人，都要提高交通安全意識，謹(jǐn)慎駕駛，遵守交通規(guī)則。（文中涉案當(dāng)事人均為化名）