中新網(wǎng)北京7月10日電(劉越)“人類醫(yī)學(xué)奇跡，‘霍金’居然站起來了！”

前段時間，諸如此類聳人聽聞的標題刷屏某社交媒體，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。要知道，著名科學(xué)家霍金罹患肌肉萎縮性側(cè)索硬化癥，已于2018年逝世，怎么會活躍于當(dāng)下的中國互聯(lián)網(wǎng)上？

網(wǎng)友定睛一看，好家伙，這年頭就連霍金，都有了自己的山寨版？

網(wǎng)紅“或斤”模仿霍金。短視頻平臺截圖

只要刷禮物 “霍金”掄起輪椅跳舞？

一個簡陋的房間，一塊寫著“霍家軍”的黑板，一位歪頭聳肩、癱倒在輪椅上的男人，一群圍觀刷禮物的“樂子人”——這就是山寨版“霍金”直播間的日常。

這位“假霍金”不僅衣著打扮向霍金靠齊，還以“或斤”為藝名，與網(wǎng)友進行互動。更抽象的是，他并未通過任何特效妝、皮套去模仿霍金，只戴了一個簡陋的紙質(zhì)面具，就能點燃圍觀群眾的熱情。

網(wǎng)紅“或斤”模仿霍金。短視頻平臺截圖

網(wǎng)友評價：山寨版“霍金”能火，全靠能“整活”。

的確，通過觀看回放，記者發(fā)現(xiàn)，“或斤”直播間內(nèi)，滑稽動作與魔性舞姿信手拈來，針對霍金本人病情的“調(diào)侃”比比皆是。他明碼標價，列出從幾元到百元不等的“清單”，稱“物理不能讓‘霍金’站起來，但禮物可以”——送出“鮮花”換來起身點贊，“閃耀星辰”解鎖《狐貍叫》舞蹈，如果有“大哥”刷上一輛“跑車”，甚至?xí)霈F(xiàn)“霍金”掄著輪椅跳舞的瘋狂場面。

網(wǎng)紅“或斤”模仿霍金。短視頻平臺截圖

不僅如此，“或斤”還屢次P圖丑化霍金本人、嘲諷“漸凍癥”患者……一番騷操作下來，爭議甚囂塵上?！斑@種行為涉及對霍金先生肖像權(quán)和名譽權(quán)的侵犯，同時也可能構(gòu)成對殘疾人士的不尊重，涉嫌侮辱他人?！北本┬菣?quán)(海口)律師事務(wù)所律師蘇焱鑫向記者表示，如果這種行為引發(fā)公眾不滿或?qū)艚鸺胰嗽斐尚睦韨?，則會面臨法律追責(zé)，霍金家人有權(quán)對侵權(quán)主體提起訴訟。

然而，還沒等到霍金家人維權(quán)，“或斤”先等到了平臺的處罰。5月21日，平臺方以“以他人弱點、身體不便或特定人群博眼球”為由，作出封禁直播權(quán)限15天的處罰。對此，“或斤”直接回敬平臺臟話，同時在封禁時間段內(nèi)，利用小號進行直播。

網(wǎng)紅“或斤”模仿霍金。短視頻平臺截圖

目前，山寨“霍金”以“或斤(東山再起)”與“或斤(大號被封小號直播版)”等賬號活躍于互聯(lián)網(wǎng)上。除了直播間打賞，他還通過商品櫥窗帶貨、錄制祝福視頻等方式牟利。而乘著互聯(lián)網(wǎng)的風(fēng)潮，憑借“模仿”和“玩?！辟嵉门铦M缽滿的“山寨”網(wǎng)紅們，遠遠不止“或斤”一位。

網(wǎng)紅“變臉”術(shù)，大打侵權(quán)擦邊球？

當(dāng)下的“明星模仿秀”，一言以蔽之：蹭到就是賺到。

在“短平快”的娛樂浪潮中，“長得像明星”便仿佛手握金鑰匙，只要敢于放下身段，逗樂網(wǎng)民，蹭得熱度，便能收獲流量。

各色網(wǎng)紅模仿《狂飆》角色。短視頻平臺截圖

那英與亞當(dāng)在《歌手2024》舞臺上的巔峰對決，竟化為“這英”和“亞damn”直播PK里的相見恨晚；“小頌文”連線“小張譯”，“風(fēng)浪越大魚越貴”等名場面肆意“狂飆”；“粥餅倫”靠著“周杰倫分倫”的噱頭，全國巡回賣餅，笑料百出；甚至還有頂著貝多芬形象的“貝多瘋”表演葫蘆絲獨奏，堪稱禮樂崩壞……

然而，最具戲劇性的莫過于“中S”“汪大菲”與“且俊曄”的同框名場面，因三人酷似大S、汪小菲與具俊燁，令觀者瞠目結(jié)舌，引發(fā)嘲諷一片。不過對于部分網(wǎng)紅而言，嘲諷不過過眼云煙，金錢入賬方為王道。如今，“中S”已憑借模仿大S之姿，初步實現(xiàn)流量變現(xiàn)，商務(wù)合作紛至沓來。而眾多模仿者，仍抱著直播帶貨、禮物打賞、商品櫥窗這三只“金母雞”不肯撒手。可見，鋪天蓋地的“模仿熱潮”，皆因“無利不起早”。

“中S”“汪大菲”與“且俊曄”的同框名場面。短視頻平臺截圖

但網(wǎng)紅得利之余，亦需警惕法律之劍高懸。明星雖暫未計較，模仿行為卻可能已悄然踏入侵權(quán)雷區(qū)?！澳７旅餍切蜗筮M行直播、帶貨等商業(yè)活動涉及肖像權(quán)和名譽權(quán)及不正當(dāng)競爭的問題，一般情況下，使用明星的形象需要獲得相應(yīng)的授權(quán)?！碧K焱鑫表示，如果模仿者與明星形象極為近似，則可能造成公眾混淆，如因混淆而導(dǎo)致明星名譽受損則可能構(gòu)成對名譽權(quán)的侵犯。此外，如果模仿者的行為誤導(dǎo)消費者認為其與明星本人有直接關(guān)聯(lián)，則有可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

模仿本人不行，那模仿角色總可以吧？一時間，扮成濟公、李云龍、紫薇、至尊寶等多個經(jīng)典形象的網(wǎng)紅在直播間內(nèi)“群魔亂舞”。對此，蘇焱鑫直言，模仿影視角色涉及角色的著作權(quán)和表演者的相關(guān)權(quán)利，如果可以通過影視角色的形象識別出明星本人的樣貌，則此種模仿行為依然需要獲得明星本人(肖像權(quán)人)的許可。

“模仿本人和模仿角色最大的區(qū)別，在于模仿行為凸顯的是明星本人的形象特征還是影視角色的形象特征，總體而言，無論模仿明星本人還是影視角色，未經(jīng)授權(quán)的商業(yè)行為均可能涉及侵權(quán)?！?/p>

某網(wǎng)紅模仿《亮劍》中的“李云龍”一角。短視頻平臺截圖

同時，蘇焱鑫從法律層面敬告模仿者，無論是仿明星本人還是影視角色，模仿者都應(yīng)務(wù)必取得相關(guān)權(quán)利人的授權(quán)。模仿者在商業(yè)活動中應(yīng)當(dāng)明確表示自己是模仿者，而非本人，以避免誤導(dǎo)公眾。模仿者亦應(yīng)尊重版權(quán)，避免未經(jīng)許可使用他人作品進行表演或商業(yè)宣傳。

“模仿者應(yīng)當(dāng)迎合主流審美標準，拒絕低級趣味，進行有趣并積極向上的模仿，給大眾帶來歡樂的同時傳播正能量?！?完)