湖北發(fā)布2022年度全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)（商標(biāo)）行政保護(hù)十大典型案例

荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（記者 趙秀琳 通訊員 曾瑋）4月23日，記者從湖北省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局獲悉，為全面貫徹省委、省政府關(guān)于加快建設(shè)全國(guó)構(gòu)建新發(fā)展格局先行區(qū)決策部署，有效探索流域綜合治理和統(tǒng)籌推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)路徑，強(qiáng)化商標(biāo)行政保護(hù)力度，推進(jìn)社會(huì)協(xié)同共治，省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審定并公布了2022年度全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)（商標(biāo)）行政保護(hù)十大典型案例。

本次發(fā)布的案例是從全省征集的41件2022年度已辦結(jié)且無(wú)后續(xù)復(fù)議或訴訟等程序的商標(biāo)行政保護(hù)典型案例中遴選產(chǎn)生，綜合考量案件案值、罰沒(méi)金額、涉案領(lǐng)域、社會(huì)效應(yīng)、普法意義、執(zhí)法成效等，典型性和警示性較高，集中反映了武漢、襄陽(yáng)、十堰、荊州、荊門、鄂州、孝感、黃岡、潛江等地知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)工作成效。

這些案例包括制假售假、窩點(diǎn)犯罪、真假混售、外真內(nèi)假、包工包料售假等“傍牌”“搭車”違法行為，涉及衛(wèi)生健康、食品安全、裝修建材、質(zhì)量監(jiān)管等領(lǐng)域，具有較強(qiáng)代表性。其中，有涉嫌刑事犯罪依法移送、跨部門聯(lián)合執(zhí)法、檢察機(jī)關(guān)反向移送延續(xù)執(zhí)法等案件，高度體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域行刑高效銜接。案件展現(xiàn)了辦案機(jī)關(guān)關(guān)于復(fù)雜商標(biāo)近似判斷、從重處罰裁量、違法金額界定、包容審慎自由裁量、相關(guān)公眾混淆判定、“銷售不知道”情形判定等執(zhí)法成效，準(zhǔn)確適用法律法規(guī)，指導(dǎo)性和示范性較強(qiáng)。

2022年，湖北省新申請(qǐng)商標(biāo)19.35萬(wàn)件，有效注冊(cè)商標(biāo)總量達(dá)97萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)16.39%。累計(jì)認(rèn)定馳名商標(biāo)391件，注冊(cè)地理標(biāo)志商標(biāo)517件，獲批地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品165件，穩(wěn)居全國(guó)前列。查辦商標(biāo)侵權(quán)案件822件，涉案金額8359.7萬(wàn)元。案例的發(fā)布，旨在讓全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)及各類市場(chǎng)主體認(rèn)真學(xué)習(xí)借鑒，指導(dǎo)實(shí)踐，切實(shí)提升行政保護(hù)和守法經(jīng)營(yíng)能力，為奮力譜寫全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家荊楚篇章貢獻(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)力量。

附件：湖北省2022年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)（商標(biāo)）行政保護(hù)十大典型案例

一、孝昌縣市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）查處制造、銷售侵犯“貴州茅臺(tái)”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)白酒案

【案情簡(jiǎn)介】

2022年3月，根據(jù)群眾舉報(bào)，孝昌縣局聯(lián)合公安機(jī)關(guān)對(duì)某村一居民家現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)制造白酒設(shè)備、“貴州茅臺(tái)”成品酒3054瓶、部分商標(biāo)包裝等，經(jīng)“貴州茅臺(tái)”商標(biāo)權(quán)利人辨認(rèn)，上述物品屬假冒產(chǎn)品，涉嫌侵犯“貴州茅臺(tái)”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。執(zhí)法人員依法對(duì)上述物品采取扣押行政強(qiáng)制措施。檢查現(xiàn)場(chǎng)未發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查后鎖定涉案嫌疑人為劉某。

孝昌縣局委托縣發(fā)改局對(duì)涉案商品進(jìn)行價(jià)格認(rèn)定，3054瓶“貴州茅臺(tái)”成品酒價(jià)值9772800元，當(dāng)事人行為已涉嫌犯罪。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十一條、《行政處罰法》第二十七條、《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條等規(guī)定，辦案機(jī)關(guān)將該案件依法移送至公安機(jī)關(guān)立案處理。

【典型意義】本案涉案金額巨大，受害人涉及全國(guó)27個(gè)省域，是一起典型的制造、銷售知名品牌白酒犯罪案件。當(dāng)事人為求利益，罔顧法紀(jì)，嚴(yán)重侵害消費(fèi)者和商標(biāo)權(quán)利人利益，破壞公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。市場(chǎng)監(jiān)管和公安部門開(kāi)展聯(lián)合檢查，通力協(xié)作，便利固定證據(jù)，體現(xiàn)了多年來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法聯(lián)動(dòng)響應(yīng)協(xié)作的巨大進(jìn)步，也為行刑交叉案件辦理起到很好的示范作用。

二、荊門市市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）查處侵犯“白云邊”等注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡(jiǎn)介】

2021年3月，荊門市局根據(jù)舉報(bào)對(duì)胡某經(jīng)營(yíng)的煙酒銷售門店現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)“白云邊”“五糧液”“貴州茅臺(tái)”“天之藍(lán)”“海之藍(lán)”“夢(mèng)之藍(lán)”品牌白酒共計(jì)205瓶，相關(guān)商標(biāo)權(quán)利人辨認(rèn)，上述商品涉嫌侵權(quán)假冒，執(zhí)法人員依法采取扣押行政強(qiáng)制措施。

經(jīng)查，當(dāng)事人在其經(jīng)營(yíng)門店建造暗室，用于存放并銷售上述品牌商品。調(diào)查期間，當(dāng)事人無(wú)法證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)銷售標(biāo)價(jià)，無(wú)法核實(shí)實(shí)際成交價(jià)格。辦案機(jī)關(guān)根據(jù)部分商標(biāo)權(quán)利人提供的市場(chǎng)銷售價(jià)格證明和當(dāng)事人陳述，認(rèn)定涉案商品貨值金額為12萬(wàn)元，涉嫌犯罪，遂移送公安機(jī)關(guān)處理。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定不構(gòu)成犯罪，案件予以退回。繼續(xù)調(diào)查期間，辦案機(jī)關(guān)根據(jù)涉案商品全部市場(chǎng)銷售價(jià)格證明，重新認(rèn)定銷售金額共計(jì)150815元。

當(dāng)事人行為違反《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定，2022年1月，依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收侵權(quán)商品，并處罰款60.326萬(wàn)元。在作出處罰決定后，依法再次將案件移送公安機(jī)關(guān)處理。

【典型意義】本案執(zhí)法的難點(diǎn)和焦點(diǎn)在于非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額認(rèn)定。涉案白酒沒(méi)有標(biāo)價(jià)，當(dāng)事人拒不承認(rèn)已銷售情形，無(wú)法查清實(shí)際成交價(jià)格。辦案機(jī)關(guān)兩次將案件移送公安機(jī)關(guān)，體現(xiàn)了嚴(yán)格執(zhí)法、嚴(yán)格保護(hù)的要求。案件退回期間，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)加大事實(shí)證據(jù)收集鑒定力度，重新確認(rèn)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額，下達(dá)行政處罰后，再次移送公安機(jī)關(guān)，充分運(yùn)用“兩法”銜接工作機(jī)制，較好履行了維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)秩序的職責(zé)。

三、武漢市黃陂區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）查處侵犯“舒膚佳Safegurd”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡(jiǎn)介】

2022年3月，黃陂區(qū)局根據(jù)舉報(bào)對(duì)劉某經(jīng)營(yíng)的某毛巾商行2號(hào)倉(cāng)庫(kù)現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)存放有“舒膚佳Safegurd”香皂1000箱，經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人辨認(rèn)，上述商品涉嫌侵權(quán)。執(zhí)法人員依法采取了扣押行政強(qiáng)制措施。

經(jīng)查，當(dāng)事人從石家莊某送貨司機(jī)處以210元／箱價(jià)格購(gòu)進(jìn)1020箱“舒膚佳Safegurd”牌不同香型香皂，箱體標(biāo)注“舒膚佳”“廣州寶潔有限公司”等字樣，香皂盒體標(biāo)注“舒膚佳Safeguard”圖文等，另有其它香型香皂盒體標(biāo)注情況相同。至案發(fā)已銷售20箱。經(jīng)委托黃陂區(qū)發(fā)改局進(jìn)行市場(chǎng)批發(fā)價(jià)格認(rèn)定，涉案商品批發(fā)價(jià)格均為272元／箱，計(jì)算商品貨值為277440元。

當(dāng)事人行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收侵權(quán)商品，并處罰款27.744萬(wàn)元。在作出行政處罰后，辦案機(jī)關(guān)已依法將案件移送公安機(jī)關(guān)處理。

【典型意義】該案是民生領(lǐng)域加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的典型案例。案件查辦過(guò)程中，政企聯(lián)手“訂單式”打假工作模式運(yùn)行順暢，效果明顯。在違法經(jīng)營(yíng)額認(rèn)定上，考慮到個(gè)體經(jīng)營(yíng)者賬目不清且以商品正規(guī)市場(chǎng)銷售價(jià)格認(rèn)定違法經(jīng)營(yíng)額，可能造成過(guò)罰不當(dāng)，故采信價(jià)格權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定報(bào)告，確?？茖W(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、證據(jù)充分，在取得良好辦案效果的同時(shí)，對(duì)類似案件辦理起到示范作用。

四、公安縣市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）查處侵犯“SINOPEC中國(guó)石化及圖”等注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡(jiǎn)介】

2022年3月，公安縣局根據(jù)荊州市局移送違法線索對(duì)公安縣某加油站現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在其經(jīng)營(yíng)的加油站罩棚檐面、立式廣告牌、加油機(jī)身上使用“、、、”標(biāo)識(shí)，涉嫌侵犯“、、”等注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

經(jīng)查，2022年2月，當(dāng)事人在對(duì)加油站裝飾裝潢時(shí)，專門設(shè)計(jì)上述涉案標(biāo)識(shí)，用于其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所顯著位置，涉案標(biāo)識(shí)與“、、”注冊(cè)商標(biāo)從文字圖形排列、logo設(shè)計(jì)、顏色組成、整體形象等方面高度近似。執(zhí)法人員隨機(jī)詢問(wèn)3名消費(fèi)者，均誤以為“中石化”加油站。當(dāng)事人在使用涉案標(biāo)識(shí)時(shí)未取得相關(guān)商標(biāo)權(quán)利人許可。至案發(fā)，當(dāng)事人共銷售汽、柴油23718.96升，銷售金額共計(jì)174596元。調(diào)查期間，當(dāng)事人自行拆除涉嫌侵權(quán)標(biāo)識(shí)并更換新標(biāo)識(shí)。

當(dāng)事人行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門作出罰款20萬(wàn)元的行政處罰。

【典型意義】本案是一起服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)案件，加油站服務(wù)涉及重要民生，假冒知名品牌且引人誤認(rèn)為“中石化”提供的服務(wù)。當(dāng)事人作為民營(yíng)加油站，實(shí)施侵權(quán)違法行為，導(dǎo)致涉及民生重要商品在無(wú)法確保對(duì)應(yīng)知名品牌品質(zhì)前提下，大量流入市場(chǎng)，帶來(lái)社會(huì)隱患。辦案機(jī)關(guān)充分考量商標(biāo)整體、重要部分相似性，重點(diǎn)考慮相關(guān)消費(fèi)者普遍認(rèn)知，嚴(yán)格執(zhí)法，適度裁量，充分體現(xiàn)了行政執(zhí)法的力度和溫度。

五、鄂州市市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）查處銷售侵犯“南孚”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)電池案

【案情簡(jiǎn)介】

2021年11月，鄂州市局根據(jù)舉報(bào)對(duì)劉某汽車及所屬倉(cāng)庫(kù)現(xiàn)場(chǎng)檢查，在車后備箱及倉(cāng)庫(kù)內(nèi)發(fā)現(xiàn)待售“南孚”1號(hào)、5號(hào)、7號(hào)電池，共計(jì)15492粒。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人辨認(rèn)，上述電池涉嫌假冒侵權(quán)。執(zhí)法人員依法對(duì)涉案商品采取扣押行政強(qiáng)制措施。

經(jīng)查，當(dāng)事人在未取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照情況下，分三次購(gòu)進(jìn)并銷售“南孚”假冒電池，按實(shí)際銷售平均價(jià)格計(jì)算，當(dāng)事人違法經(jīng)營(yíng)額為22070.33元。當(dāng)事人未能在法定期限內(nèi)陳述涉案電池上游產(chǎn)品來(lái)源、經(jīng)銷商信息并提供相關(guān)證據(jù)材料，調(diào)查期間，當(dāng)事人虛假陳述通過(guò)德邦物流收貨事實(shí)，拒不配合執(zhí)法。

當(dāng)事人行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。2022年1月，依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門責(zé)令改正無(wú)照經(jīng)營(yíng)行為，立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收侵權(quán)商品，并處罰款20萬(wàn)元。

【典型意義】“小”電池，“大”危害，事關(guān)人民生命健康及財(cái)產(chǎn)安全，一定程度上破壞了環(huán)保、質(zhì)量、消費(fèi)監(jiān)管秩序。辦案機(jī)關(guān)對(duì)其虛假陳述事實(shí)，拒不配合行政執(zhí)法的行為，從重處罰，并依法將其列入嚴(yán)重違法失信名單，符合法治精神，起到查處一起、震懾一片的作用。

六、潛江市市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）查處侵犯“THE　NORTH　FACE”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡(jiǎn)介】

2022年8月，潛江市局根據(jù)舉報(bào)對(duì)潛江某服裝廠現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)該廠正在生產(chǎn)加工一批標(biāo)注有“”標(biāo)志的羽絨馬甲，該標(biāo)志與“”商標(biāo)圖形組合排列方式一致，僅部分字母存在順序差異，構(gòu)成近似商標(biāo)，易造成混淆。經(jīng)北面服飾股份有限公司辨認(rèn)，上述商品涉嫌侵犯“”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)核實(shí)，涉案商品由武漢市硚口區(qū)某服飾商行委托生產(chǎn)加工，成品由當(dāng)事人進(jìn)行銷售。

經(jīng)查，當(dāng)事人委托生產(chǎn)加工3000件羽絨馬甲，并提供版型和原材料，加工費(fèi)用為20元／件，又委托漢川某繡花廠制作3000個(gè)涉案標(biāo)識(shí)，供服裝廠加貼使用。至案發(fā)，共加工完成羽絨馬甲1460件，尚未銷售，使用涉案標(biāo)識(shí)2920個(gè)，其吊牌標(biāo)注建議零售價(jià)為56元，計(jì)算當(dāng)事人違法經(jīng)營(yíng)額81760元。

當(dāng)事人行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為，依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收侵權(quán)商品及標(biāo)識(shí)，并處罰款16.352萬(wàn)元。

【典型意義】本案是一起典型“傍名牌”案件。當(dāng)事人利用相關(guān)公眾對(duì)外文單詞難以識(shí)別和記憶的特點(diǎn)，將注冊(cè)商標(biāo)部分字母順序進(jìn)行簡(jiǎn)單調(diào)換后，作為商標(biāo)使用，使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆。辦案機(jī)關(guān)在判斷商標(biāo)是否相同或者近似時(shí)，充分考慮了相關(guān)公眾一般認(rèn)知能力，將兩商標(biāo)整體對(duì)比，綜合判斷，有力維護(hù)了商標(biāo)權(quán)利人合法權(quán)益，對(duì)于處理類似案件具有借鑒意義。

七、襄陽(yáng)市市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）查處銷售侵犯“阿爾卑斯”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糖果案

【案情簡(jiǎn)介】

2022年3月，襄陽(yáng)市局根據(jù)公安機(jī)關(guān)移交案件線索，對(duì)邱某經(jīng)營(yíng)的某糖果商行從湖南衡陽(yáng)某制假窩點(diǎn)采購(gòu)侵犯“阿爾卑斯”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糖果并銷售行為進(jìn)行執(zhí)法檢查和調(diào)查，現(xiàn)場(chǎng)未查獲涉嫌侵權(quán)的糖果商品。

經(jīng)調(diào)查核實(shí)，當(dāng)事人分11次從上述制假窩點(diǎn)購(gòu)進(jìn)“阿爾卑斯”硬糖380件、棒棒糖20件。至案發(fā)，上述糖果均已銷售完畢，銷售總金額為46340元。該窩點(diǎn)生產(chǎn)的“阿爾卑斯”糖果經(jīng)不凡帝范梅勒糖果（中國(guó)）有限公司辨認(rèn)系假冒商品。當(dāng)事人進(jìn)貨時(shí)未盡到查驗(yàn)責(zé)任，無(wú)法提供供貨者相關(guān)資質(zhì)，無(wú)進(jìn)貨合同、清單、票據(jù)，不能證明涉案商品為合法取得，不屬于銷售不知道是侵權(quán)商品情形。

當(dāng)事人行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為，依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門作出罰款9.5萬(wàn)元的行政處罰。

【典型意義】本案是由公安部門移送至市場(chǎng)監(jiān)管部門給予行政處罰的雙移送案件，體現(xiàn)了行刑銜接工作的順暢，辦案機(jī)關(guān)嚴(yán)肅處理，延續(xù)打擊從生產(chǎn)窩點(diǎn)到最終銷售終端侵權(quán)違法行為，切實(shí)維護(hù)了商標(biāo)管理秩序和權(quán)利人合法利益。本案的查處，對(duì)因不依法履行查驗(yàn)義務(wù)且不構(gòu)成銷售不知道情形進(jìn)而違法的行為具有深刻的警示意義。

八、云夢(mèng)縣市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）查處制造、銷售侵犯“藍(lán)月亮”“海飛絲”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品案

【案情簡(jiǎn)介】

2022年2月，云夢(mèng)縣局根據(jù)縣人民檢察院移交線索對(duì)黃某經(jīng)營(yíng)的某建材廠區(qū)車間現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)存放有“藍(lán)月亮”商標(biāo)標(biāo)識(shí)、生產(chǎn)灌裝設(shè)備、洗衣液原料、“海飛絲”洗發(fā)露包裝袋等物品。經(jīng)“藍(lán)月亮”商標(biāo)權(quán)利人確認(rèn)，未授權(quán)當(dāng)事人生產(chǎn)灌裝“藍(lán)月亮”系列產(chǎn)品，且當(dāng)事人未提供相關(guān)授權(quán)證明文件。執(zhí)法人員依法對(duì)涉案商品采取扣押行政強(qiáng)制措施。

經(jīng)查，2021年9月，當(dāng)事人購(gòu)買“藍(lán)月亮”包裝袋6000個(gè)，紙箱500個(gè)，“海飛絲”包裝袋500個(gè)，紙箱50個(gè)，用自行購(gòu)買的設(shè)備，灌裝冒牌產(chǎn)品銷售。至案發(fā)，當(dāng)事人擅自灌裝了“藍(lán)月亮”洗衣液650袋、“海飛絲”洗發(fā)露200袋，作為推銷樣品，送至其他經(jīng)營(yíng)者試銷，未得利。計(jì)算試銷價(jià)格，涉案貨值共計(jì)8875元。

當(dāng)事人行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為，依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收扣押商品，并處罰款7.5萬(wàn)元。

【典型意義】本案案源線索來(lái)自同級(jí)檢察機(jī)關(guān)移送，體現(xiàn)出在打擊假冒商標(biāo)刑事犯罪過(guò)程中，行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的密切聯(lián)動(dòng)、銜接有力，充分展現(xiàn)了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的特色亮點(diǎn)和建設(shè)成果。當(dāng)事人為牟私利，擅自制造銷售知名品牌商品，既損害商標(biāo)權(quán)利人利益，又侵害人民生命健康權(quán)益，未及得利，便遭從重查處，深陷法律和道德制裁之中，違法代價(jià)不可謂不高，具有很強(qiáng)警示教育意義。

九、房縣市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）查處銷售侵犯“千年舟”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)生態(tài)板案

【案情簡(jiǎn)介】

2022年3月，房縣局根據(jù)舉報(bào)對(duì)徐某經(jīng)營(yíng)的某建材家居店現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)180張“千年舟”生態(tài)板，經(jīng)“千年舟”商標(biāo)權(quán)利人現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)，上述商品屬侵權(quán)產(chǎn)品。執(zhí)法人員依法對(duì)涉案商品采取扣押行政強(qiáng)制措施。

經(jīng)查，2021年9月，當(dāng)事人自行購(gòu)進(jìn)180張千年舟生態(tài)板進(jìn)行銷售，當(dāng)事人未能提供進(jìn)貨票據(jù)、供貨商資質(zhì)證明。另查明，當(dāng)事人還經(jīng)營(yíng)有420張正品“千年舟”生態(tài)板，以230元／張價(jià)格銷售。依據(jù)正品市場(chǎng)銷售價(jià)格計(jì)算，當(dāng)事人違法經(jīng)營(yíng)額為41400元。

當(dāng)事人行為違反《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定，鑒于當(dāng)事人主動(dòng)積極整改，依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，并處罰款7萬(wàn)元。

【典型意義】該案是一起政企協(xié)同打假維權(quán)的典型案例。當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)建材長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年，已具備識(shí)別真假建材能力，卻故意將正品和假冒產(chǎn)品摻雜銷售，魚(yú)目混珠，存在嚴(yán)重的環(huán)保、質(zhì)量安全隱患，侵害消費(fèi)者生命健康權(quán)益。辦案機(jī)關(guān)嚴(yán)厲查處、適度裁量，不僅打擊了商標(biāo)侵權(quán)違法行為，切實(shí)維護(hù)了公平正義的市場(chǎng)環(huán)境，同時(shí)也貫徹了處罰與教育相結(jié)合的執(zhí)法原則。

十、麻城市市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）查處侵犯“SICONG”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡(jiǎn)介】

2022年6月，麻城市局根據(jù)舉報(bào)對(duì)麻城市某石業(yè)公司加工車間現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)一批“SICONG”牌防水涂料，用于石材加工。經(jīng)“SICONG”商標(biāo)權(quán)利人辨認(rèn)，上述物品系假冒侵權(quán)產(chǎn)品。

經(jīng)查，當(dāng)事人許某與上述石業(yè)公司簽訂石材加工承攬合同，以包工包料形式在該公司提供場(chǎng)所內(nèi)完成石材加工任務(wù)。當(dāng)事人私自灌裝標(biāo)注有“SICONG”“思康化學(xué)”等標(biāo)識(shí)的油性滲透防護(hù)劑45桶，用于該公司石材生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。經(jīng)查驗(yàn)相關(guān)業(yè)務(wù)票據(jù)，與涉案涂料同型號(hào)“SICONG”牌正品防水涂料市場(chǎng)價(jià)為480元／桶，計(jì)算涉案金額21600元。

當(dāng)事人行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為，鑒于當(dāng)事人主動(dòng)承認(rèn)違法事實(shí)，積極配合調(diào)查，依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收侵權(quán)商品，并處罰款7萬(wàn)元。

【典型意義】在包工包料承攬經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，承攬人使用侵犯他人商標(biāo)權(quán)商品的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為銷售侵權(quán)商品違法行為。本案中，當(dāng)事人為獲得更大利益，在他人指定使用正品涂料情形下，私自灌裝假冒產(chǎn)品使用，嚴(yán)重影響關(guān)聯(lián)工程或項(xiàng)目的質(zhì)量安全，損害商標(biāo)權(quán)人合法利益，具有一定社會(huì)危害性和違法隱蔽性。辦案機(jī)關(guān)重拳出擊，嚴(yán)厲查處，為包工包料承攬活動(dòng)侵權(quán)行為定性起到積極示范作用。