真逃債，假離婚？這起離婚糾紛案被判定為虛假訴訟

近日，由陽(yáng)新縣檢察院依法提請(qǐng)抗訴的王某與胡某離婚糾紛一案在陽(yáng)新縣法院公開(kāi)宣判，至此，兩名當(dāng)事人王某與胡某妄圖假借離婚，逃避承擔(dān)債務(wù)的“算盤(pán)”落了空。

檢察機(jī)關(guān)又為何會(huì)對(duì)一件普通離婚糾紛案件提出抗訴意見(jiàn)？一起“普通”的離婚糾紛案背后又藏著怎樣的“貓膩”？

經(jīng)查，案件當(dāng)事人王某于2014年為好友肖某的一筆300萬(wàn)借款做擔(dān)保，但借款到期后，肖某卻無(wú)力償還債務(wù)。根據(jù)此前簽訂協(xié)議，王某作為擔(dān)保人，對(duì)這筆欠款具有連帶償清責(zé)任。

為了達(dá)到逃避承擔(dān)債務(wù)、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的目的，2015年3月11日，王某捏造夫妻感情破裂的借口，向陽(yáng)新縣法院起訴離婚，并于法院主持調(diào)解過(guò)程中，雙方協(xié)議其夫妻名下位于陽(yáng)新、鄂州和武漢的三套房產(chǎn)全部歸妻子胡某某一人所有，夫妻共同債務(wù)由王某一人承擔(dān)。婚生子由王某撫養(yǎng)，胡某不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。該協(xié)議當(dāng)天生效，并獲得法院生效的裁判文書(shū)。

后經(jīng)債主多次討要欠款未果 ，2015年4月14日，債主將肖某、王某起訴至陽(yáng)新縣法院，后申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。但由于此前肖某因另一民間借貸糾紛案件，其名下房產(chǎn)已被查封，王某夫妻共有三套房產(chǎn)已全部歸胡某某一人所有。陽(yáng)新縣法院以無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行為由，終結(jié)本次執(zhí)行程序，致使債主“贏了官司卻拿不到錢(qián)”。

陽(yáng)新縣檢察院在履行法律監(jiān)督職能過(guò)程中發(fā)現(xiàn)這一問(wèn)題，經(jīng)承辦檢察官審查案卷和多次走訪調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)王某某與其妻子胡某某感情并未破裂，直至目前仍在共同生活。同時(shí)，王某本人也已承認(rèn)，此前離婚系迫于債主催討債務(wù)，避免影響妻子及子女生活所致。

結(jié)合案件事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，檢察官認(rèn)為，在王某與胡某某離婚糾紛一案中存在以逃避承擔(dān)債務(wù)為目的，虛假訴訟的違法行為。該行為既嚴(yán)重侵害了債主的合法權(quán)益，又破壞了司法秩序。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，2020年7月15日，陽(yáng)新縣檢察院向黃石市檢察院提請(qǐng)抗訴獲得支持，市中級(jí)人民法院采納抗訴意見(jiàn)并裁定發(fā)回原審法院重新審理。

2021年8月18日，該案在陽(yáng)新縣法院開(kāi)庭審理，認(rèn)定檢察機(jī)關(guān)抗訴理由成立。判決此二人在婚姻存續(xù)期間購(gòu)置的三套房產(chǎn)由二人共同所有，其債務(wù)由二人共同償還，子女共同撫養(yǎng)。此外，其二人惡意串通，企圖通過(guò)法院調(diào)解離婚的方式轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，逃避債務(wù)履行的行為屬于虛假訴訟。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，陽(yáng)新縣法院于當(dāng)日對(duì)其二人分別作出罰款決定。