女輔警敲詐案“遮羞”難收場

荊楚網(wǎng)（湖北日報網(wǎng)）輿情分析師 李媛榮

近日，一條“江蘇女輔警與多名公職人員發(fā)生關(guān)系后敲詐獲刑”的消息，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。網(wǎng)傳該案的判決書顯示：連云港市公安局海州分局女性輔警許某，于2014年3月至2019年4月期間，與多名公職人員發(fā)生不正當男女關(guān)系，并先后向9名“被害人”索要錢財370多萬元，被法院以敲詐勒索罪判處有期徒刑13年，并處罰金人民幣500萬元。隨著輿情的發(fā)酵，輿論對司法文書公布、涉事公職人員信息公開、刪帖行為、當事人照片被謠傳等方面的關(guān)注，讓輿情議題層層深入，輿情熱度遲遲難消。有關(guān)部門的應對不當，更使輿論場質(zhì)疑聲不斷，系列問題所反映的權(quán)力任性、隱私保護等問題亦值得思考。

欲蓋彌彰，爭議難消

此次輿情自3月11日起在微博發(fā)酵，即便相關(guān)職能部門先后回應并入場進行處置，不但未打消輿論疑慮，反而因官方回應“說一半留一半”，讓輿論場猜疑不斷。

初審判決結(jié)果是否有失公允？

判決書被曝光后，輿論嘩然，多名法律人士發(fā)聲稱，該案一審部分事實認定不夠清晰、細節(jié)存疑。網(wǎng)民關(guān)注點主要集中在以下幾個方面，一是對于女輔警的處罰力度是否過高。有觀點認為，女輔警之所以被炒作，這是老百姓對權(quán)力腐敗的極其厭惡和信息不對等的極端反感。網(wǎng)上甚至傳出有律師要為輔警做無罪辯護的聲音。二是女輔警行為是否屬于敲詐勒索。有網(wǎng)民表示，從一審判決披露的案情看，部分涉案金額被認定為敲詐勒索存在較大爭議，“許某索要懷孕補償僅僅是要錢的名義，沒有看到威脅和恐嚇性，不能認為是敲詐?！比?00萬罰金受到質(zhì)疑。有律師表示，法院判處罰金能否執(zhí)行到位是考量的一個重要因素。本案中，被告人僅繳納了50萬元的違法所得，如此高的罰金很難執(zhí)行到位。更有網(wǎng)民猜測是否還另有隱情，相比“吳秀波被勒索幾千萬”案件的10萬罰金，該案高額罰金背后可能存在更高級別官員遭勒索。四是判罰過重是否涉嫌打擊報復。有網(wǎng)絡大V認為該案的判罰過重，更像是對一個無權(quán)普通老百姓的冤判。

司法文書是如何公之于眾的？

判決書引發(fā)廣泛關(guān)注后，灌南縣人民法院隨即將文書從網(wǎng)上撤回，此舉雖有法可依，但這個節(jié)點撤回，難免引發(fā)公眾疑問。網(wǎng)民認為，根據(jù)最高法關(guān)于裁判文書上網(wǎng)的相關(guān)規(guī)定，裁判文書在發(fā)生法律效力之前不應在互聯(lián)網(wǎng)公布。律師認為，將未生效的一審判決書放到網(wǎng)上，不僅是法律常識性的錯誤，更是政治敏銳性的缺失?！赌戏蕉际袌蟆分赋?，原本層層有審核、有明確脫密技術(shù)處理的裁判文書，卻在二審上訴期間就冒失地進行了公開，這對于并未被最終認定有罪的被告人而言，其訴訟權(quán)利并未得到有效的尊重。對于司法文書撤回后是否應當進行程序復盤，查找不當公布的責任源頭的疑問有待回答。3月17日，自稱女輔警舅舅的人在微博發(fā)文稱，二審上訴時，法院不允許家屬再次雇傭律師進行辯護，而改由法院指派的援助律師來進行代理——司法的公正和權(quán)威性再次受到輿論質(zhì)疑。

公職人員是否存在貪污腐??？

案件中，時任灌云縣公安局南崗派出所所長孫某，向女輔警支付了100萬元補償費，而100萬元對一般領(lǐng)導干部來說不是小數(shù)，資金來源是否合法當然有必要向社會公開。有關(guān)部門一句“已對相關(guān)公職人員進行了處理，但具體處理結(jié)果暫不便透露”不但難以回應公眾關(guān)切，且影響官方公信力。對此，半月談直言，輿論關(guān)注此案不僅因為離奇，更因為其背后隱約顯現(xiàn)權(quán)力任性的魅影。網(wǎng)民追問，這些失范的公職人員，既然會被女輔警“攻陷”，他們是否還有其他不良之風？而在這些“性交易”中，他們是否還有其他以權(quán)謀私的行為？新華社表示，這種信息既不是國家秘密，也不該是“政府秘密”，具體處理結(jié)果理應向社會公開。若確有保密的必要性，官方也應該給出制度上的依據(jù)。沒有制度依據(jù)，也沒有必要保密的問題，卻以“不便透露”婉拒公開，必然會加重公眾質(zhì)疑“是否存在該依法依紀處理的并沒有處理？”

女輔警照片被謠傳是誰所為？

如果說此次案件中的多方當事人都存在污點，那莫名躺槍的汪女士才是此次事件中唯一的無辜受害者。案件曝光后，多名網(wǎng)友在發(fā)布“女輔警敲詐案”相關(guān)內(nèi)容時附帶了一張年輕女子的單人照片。3月13日，河南省洛陽市汪女士通過個人微博@woshi貓貓發(fā)布視頻稱，她此前發(fā)布在朋友圈的個人照片被謠傳為“女輔警敲詐案”當事女輔警，照片被配上案件相關(guān)內(nèi)容，在微博、貼吧、今日頭條等平臺流傳。針對該事情，她已經(jīng)報警。3月14日晚，汪女士通過個人微博@woshi貓貓再次發(fā)文回應稱，“希望大家不要再繼續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)我的照片了，也希望盜用我照片的人可以向我道歉?！贬槍€人照片被謠傳為新聞當事人的情況，究竟誰是始作俑者，又該負怎樣的責任引輿論關(guān)注。為此，還有人重提“朋友就是拿來出賣的”之類的段子，提醒大家注意保護個人隱私。

野火燒不盡，官方該何為？

輿情回應需注意“標簽脫敏”

不可否認的是，這起案件確實擁有不少吸睛的元素，媒體在新聞報道中也會主動為主角貼上某個敏感標簽，以便擴散。因此，在傳播過程中，不僅是“女輔警”“兩性關(guān)系”等涉性別標簽被廣泛傳播，部分網(wǎng)民甚至對女輔警的行為進行過度抨擊，對其打上了“無節(jié)操”“作風混亂”等標簽，而其所從事的職業(yè)更被牽連和污名化，導致輿論一時間對公職人員“不正當關(guān)系網(wǎng)”的討論熱度遠遠蓋過了對政府信息公開、貪污腐敗等核心問題的關(guān)注度。而當?shù)匦麄鞑吭诨貞母逯胁坏磳浾摌撕灮袨檫M行脫敏，而且用“許多網(wǎng)民關(guān)注的‘女輔警敲詐案’”的表述進一步加深了輿論負面印象。此舉不但讓“輔警”這一社會角色被污名化，還對“女輔警”群體帶來無可挽回的形象傷害。輿論指出，正確看待公職人員的生活作風問題，也應“一碗水端平”，不過分聚焦事件中的女性角色便是應有之意。

盲目刪帖處理不了“真問題”

3月11日晚，實名認證為“張新年律師”微博發(fā)文稱，微信聊天群看到此判決書，經(jīng)核實后就在微博轉(zhuǎn)發(fā)，但沒多久，就有江蘇的電話要求他“下架”相關(guān)內(nèi)容。同時陸續(xù)有自媒體、網(wǎng)民吐槽自己轉(zhuǎn)發(fā)的相關(guān)內(nèi)容也遭到瘋狂刪帖。后續(xù)，上傳至判決文書網(wǎng)的文書莫名消失。公開的判決文書被撤，網(wǎng)民轉(zhuǎn)帖遭刪，負面情緒被徹底點燃。3月12日晚，灌南縣人民法院就判決書撤回發(fā)布情況說明“該案正在二審期間，判決文書在法律生效前不應在互聯(lián)網(wǎng)公布，故予以撤回”。面對質(zhì)疑，當?shù)叵嚓P(guān)部門刪帖行為反而激起輿論怒火，讓輿情愈演愈烈。媒體評論表示，貿(mào)然且盲目的刪帖，永遠“刪不掉”公眾存在的質(zhì)疑，面對老百姓所發(fā)出的疑問，還須認真傾聽、真誠對話，及時傳遞權(quán)威聲音，坦誠回應社會關(guān)切?！栋朐抡劇吩u論稱，“撤回判決書撤不掉公正審判的責任”，裁判文書公開的初衷是倒逼審判公開、公平、公正，讓每一個判決都經(jīng)得起歷史和人民的檢驗，而違規(guī)操作也該有人出面對此負責。

隱私保護不能只靠自我防范

業(yè)內(nèi)人士指出，每每此類涉男女關(guān)系輿情急速引爆時，就會有一些懷揣各種不良動機的人員，抓住公眾急于獲取信息的迫切心理和缺乏甄別信息真?zhèn)蔚哪芰Χ贪?，通過冒用涉事人員照片、偽造聊天對話記錄這類隱匿手段帶歪輿論方向，以達到博取關(guān)注、謀求利益、制造對立等各種不良目的，需要時刻加以提防。網(wǎng)民認為，網(wǎng)絡空間不是法外之地，人人有權(quán)保護自己，同時也有義務愛護他人。查清“女輔警”照片被謠傳的始作俑者其實并不困難，但相比起個人提高防范意識，相關(guān)部門加大問責力度更加重要。因為網(wǎng)絡時代有太多隱私風險，被動防御很難屏蔽各種不可預知的侵害。因此，關(guān)鍵之處在于，要立法保障個人信息不被濫用，對違法盜取、泄露、濫用的行為，采取重罰措施，以提高違法成本，來遏制違法行為。

“瞞天過?！辈蝗缣拐\相對

目前輿情仍在輿論場中持續(xù)發(fā)酵，涉事地方有關(guān)部門通報了相關(guān)情況，回應了部分關(guān)切，但對涉事公職人員信息披露的不充分，也加劇了公眾的疑問：這些公職人員為何會被一名女性輕易圍獵，涉案資金來源是否合法正當？如已依法依規(guī)查辦，何妨全面及時公開？公眾呼吁依法公開對涉案公職人員處理的更多細節(jié)，業(yè)界希望地方法院二審能更加公開透明，完整還原這個案件的真實面目。事已至此，“遮羞布”已難挽回政府受損的公信力，公開是化解疑惑的良方，涉事地方有關(guān)部門的公信力要從與輿論良好的溝通中撿拾。新華社微評認為，“公眾質(zhì)疑需要公開解答”，稱面對公眾質(zhì)疑，公開解答才是正理。

“女輔警敲詐案”這類案件挑戰(zhàn)的是黨紀國法，考問的是黨風政風，更是司法公正，對此不能瞞天過海。當前，全國政法隊伍教育整頓活動仍在深入開展，類似“黑老大獄中發(fā)朋友圈，罪犯用手機販毒獵艷”等重大案件的公布也極大沖擊著網(wǎng)民的正義觀，以及對司法信任的程度。對此，當?shù)爻艘婪▽徟校€應以案為鑒深入檢視反思，正風肅紀、純潔隊伍才是當務之急。