楚天都市報訊（記者余皓）男同學(xué)吳某在借走女同學(xué)李女士60萬元現(xiàn)金后，留下欠條多年不還且下落不明。2019年，在深圳定居的李女士在當?shù)胤ㄔ浩鹪V，因手中證據(jù)不足且找不到吳某，只好撤訴。去年，李女士在本報公益律師的幫助下，打贏了官司。昨日，李女士拿到江岸區(qū)法院下達的一審判決書，開心地說：“60萬元借款追回有望。”

李女士今年51歲，從小在武漢長大，與男子吳某是小學(xué)同學(xué)，在校期間關(guān)系較好。后來，她隨父母舉家搬遷到深圳。在1996年至1999年期間，吳某以生意缺資金等理由，先后向她借款共60萬元。吳某寫了欠條，但一直沒有還錢。2016年11月，李女士回到武漢參加同學(xué)聚會，吳某出具了一張新的借條，承諾一年之后付清60萬元借款，但到期后并未還款。

2019年初，李女士無法用手機聯(lián)系上吳某，還得知吳某已搬離曾經(jīng)居住的地方，不知去向。無奈之下，李女士拿著借條到深圳當?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，但法院立案之后，因無法聯(lián)系到被告吳某，法院采取公告送達的方式缺席開庭，經(jīng)法官釋明，在被告不出庭的情況下，僅憑借條不足以證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否發(fā)生。李女士向法院申請撤訴。

2020年6月，李女士向本報楚天公益律師團成員、武漢市民之家法律援助工作站負責人朱宏偉律師求助。朱宏偉接手此案之后，迅速起訴至江岸區(qū)法院。承辦法官多次走訪調(diào)查，仍無法聯(lián)系到被告，最后只得采取登報公告送達的方式通知其出庭應(yīng)訴。庭審中，朱律師除了向法庭提交借條外，還提交了工商信息查詢材料、銀行交易明細，用以證明李女士擔任企業(yè)高管，具有一定經(jīng)濟能力；提交了證人證言及錄音材料，用以證明當時借款的細節(jié)及被告認可借款的事實。法院經(jīng)審理后認為，原告已就其主張進行基本舉證，證據(jù)之間具有一定的關(guān)聯(lián)性、可以形成證據(jù)鏈，而被告經(jīng)法院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。

昨日，江岸區(qū)法院一審判決被告吳某向李女士償還借款60萬元本金及利息。

吳某目前仍下落不明，李女士的勝訴判決如何兌現(xiàn)？“有辦法，李女士可以向法院申請強制執(zhí)行?！弊蛉眨旌陚ヂ蓭煼Q，法院可采取限制吳某高消費、將其列入失信人名單、查封名下財產(chǎn)等，讓吳某履行生效判決中規(guī)定的還款義務(wù)。若吳某仍“躲貓貓”，法院還可以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究吳某的刑事責任。