陷入“社會性死亡”的吳女士，為什么跟造謠者死磕

時(shí)隔幾個(gè)月后，吳女士才真切地意識到，原來自己是被“社會性死亡”了。今年7月7日，她在小區(qū)取快遞時(shí)被人偷拍，視頻還被配以捏造的微信聊天對話截圖。這些內(nèi)容被發(fā)至微信群內(nèi)，“少婦出軌快遞小哥”的謠言也隨即傳開。隨著這一虛假傳言的不斷發(fā)酵，從吳女士所在小區(qū)的業(yè)主，到其領(lǐng)導(dǎo)、同事、朋友都在議論，甚至還有國外網(wǎng)友發(fā)來信息罵她。

此后，造謠者郎某和何某被警方處以行政拘留9天。而受害者吳女士面臨著漫長的、看不到盡頭的網(wǎng)絡(luò)謠言“后遺癥”：警方通報(bào)、事件澄清后，她還是被原公司勸退；面試新工作時(shí)被婉拒，目前仍在待業(yè)；身心壓力巨大，被醫(yī)院診斷為“抑郁狀態(tài)”；至今，網(wǎng)絡(luò)上仍有針對她的攻擊和謾罵……面對網(wǎng)友安慰她“你沒有做錯(cuò)”的說法，吳女士顯得有些無奈：“我不是沒有做錯(cuò)，我是什么都沒做?！?/p>

對吳女士而言，一邊是自己被莫須有“罪名”誣陷，承受“社會性死亡”的壓抑與無助，另一邊則是兩位始作俑者“只是鬧著玩”“開玩笑”的輕描淡寫態(tài)度。兩相對比，難免令人心痛。近日，她已委托律師向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹫u謗罪的刑事自訴，也表達(dá)了自己堅(jiān)決“死磕”的態(tài)度：賠償可以一分不要，但“他們的刑事責(zé)任我會一追到底，絕不妥協(xié)”。

偷拍、盜圖、捏造聳動的對話截圖、移花接木編造謠言……在網(wǎng)絡(luò)平臺中，一些人為了博眼球，可謂無所不用其極。他們只要手指一動，隨意拼貼、剪輯幾下，再加上一些引人遐想的低俗描述，便可輕松收割流量。前幾天，成都確診女孩趙某的個(gè)人信息被泄露，網(wǎng)絡(luò)熱傳的“趙某”照片也被證實(shí)是另一位湖南女孩的藝術(shù)照。此后，這位湖南女子遭到了鋪天蓋地的攻擊和詆毀。

造謠者東拼西湊，搭建出虛擬的人設(shè)和故事情節(jié)，把受害者推向網(wǎng)絡(luò)攻訐的風(fēng)口浪尖，自己卻可坐收漁翁之利。由于受害方常常面臨舉證難、網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)發(fā)責(zé)任鑒定難、損失定損難等問題，不少躲在暗處的造謠者最終還能“全身而退”。

值得注意的是，在網(wǎng)絡(luò)謠言的負(fù)面效應(yīng)中，女性受害者往往面臨極為苛刻的審視和無比粗俗的謾罵。即便已經(jīng)被辟謠，許多人還是會發(fā)出“無風(fēng)不起浪”“蒼蠅不叮無縫蛋”等冷言冷語，對受害者的外貌、身材等進(jìn)行侮辱性的品頭論足，甚至?xí)^續(xù)對其展開“蕩婦”羞辱。前幾天被造謠的湖南女子就坦言：“發(fā)現(xiàn)情況比想象中更糟糕，很多罵人的，罵得很難聽?！?/p>

“有的時(shí)候你處在深淵里，不是你想出來就能出來的，我覺得這就是社會性死亡吧。”吳女士與造謠者“死磕”的決心和勇氣，也許就來自這段不堪回首的經(jīng)歷。將于明年起實(shí)施的《民法典》第九百九十五條規(guī)定：人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。只有堅(jiān)決拿起法律武器，嚴(yán)肅追責(zé)，讓每一個(gè)造謠者都為自己的行為付出代價(jià)，才能讓不法者真正有所忌憚，才能防止更多人受到類似傷害。

與此同時(shí)，社會也要堅(jiān)守正向的道德觀念：受害者沒有做錯(cuò)任何事，在事實(shí)澄清后，不應(yīng)受到被另眼相看的“特殊待遇”。在吳女士被造謠事件中，其前公司和面試單位的態(tài)度就值得反思：為何已經(jīng)被“正名”的受害者，還會被認(rèn)為可能有損公司的“聲譽(yù)”呢？此外，相關(guān)個(gè)人和社會組織也可釋放善意，通過介紹工作機(jī)會、提供心理咨詢等方式，幫助受害者回歸正常的生活軌道。

總之，動輒讓他人“社會性死亡”的造謠者，理應(yīng)受到法律嚴(yán)懲；而為此備受困擾的受害者們，也應(yīng)獲得更多來自社會的溫暖和照拂。