現(xiàn)代快報訊（記者 鄧雯婷）孫某和前夫趙某離婚后，很久都沒見過兒子遙遙。她向法院申請強制執(zhí)行，可在小學讀書的遙遙并不曉得孫某是自己的親生母親，突然出現(xiàn)一個媽媽可能會給孩子幼小的心靈帶來強烈沖擊。在執(zhí)行法官的提議下，孫某喬裝成學校食堂的保潔阿姨，在遙遙吃飯期間邊擦桌子邊囑咐他多吃點。11月23日，現(xiàn)代快報記者從南京市江寧區(qū)人民法院了解到此案。

據(jù)悉，孫某和趙某原本是一對夫妻，兩人生了兒子遙遙?？墒呛镁安婚L，一年后，兩人的婚姻便因無休止的爭吵而走到了盡頭。離婚后，遙遙由趙某撫養(yǎng)。沒多久，兩人各自重新組建了家庭，自此，孫某便一直沒能見到遙遙。幾年后，孫某以趙某拒絕她行使探視權為由，向法院申請強制執(zhí)行。

執(zhí)行立案后，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)本案具有一定的特殊性，雙方當事人均已各自組建了家庭，不宜讓孫某到趙某家中探視。執(zhí)行法官又計劃到遙遙的學校，安排雙方見面協(xié)商，但趙某稱人在外地上班，不能前往，他也不同意孫某和遙遙見面，執(zhí)行法官幾經勸說無果。

執(zhí)行法官來到學校，講明案情，請求給予必要的協(xié)助。但學校反映，趙某不允許在他不在場的情況下，由學校安排孫某和遙遙見面，而且遙遙至今不知道孫某是自己的親生母親。執(zhí)行法官考慮，如果貿然見面，可能給遙遙在心理上帶來強烈沖擊，因此沒有同意孫某如此倉促地和遙遙見面。

一邊是遙遙幼小且脆弱的心靈，一邊是孫某無助且焦急的渴望，在如此兩難的境地之下，執(zhí)行法官重新擬定執(zhí)行計劃。經法院和學校溝通，由孫某戴上口罩，喬裝成學校食堂保潔阿姨，在用餐期間，邊擦桌子邊看著遙遙吃飯，并囑咐孩子多吃點，遙遙也沒有覺察出任何異樣。

執(zhí)行法官表示，《民法典》第1086條第1款規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務。”該權利不同于財產權利，但法律賦予父母探望權，絕非單純滿足父母對子女的情感需要，更重要的是有利于未成年子女的身心健康。如果探望權的行使和子女身心健康發(fā)生沖突，則必須優(yōu)先考慮后者。因此，該條第3款同時規(guī)定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應當恢復探望。”在這種情況下，如何平衡親情的兩端，往往是擺在法官面前的大難題。法律從來不是冰冷的，法院會努力安頓好每一份善意，讓這個世界溫暖一點，再溫暖一點。（文中人物均系化名）