云天收夏色，木葉動(dòng)秋聲。

又到一年立秋時(shí)……

立秋時(shí)節(jié)，一些陳年老梗的謠言潛滋暗長，逐漸露頭，借助節(jié)氣更迭的話題熱度偽裝翻新，騙取流量。那么，這些改頭換面、粉墨登場的季節(jié)性謠言都有哪些？我們又該如何分辨這些謠言呢？今天，就讓“真真”幫你識別這些謠言套路，避免上當(dāng)受騙！

立秋后，既有夏天炎熱的余威，又有秋天干燥的特點(diǎn)，很多人將養(yǎng)生課題提上日程，在飲食方面尤為講究。此時(shí)，一些飲食謠言總會紛至沓來，讓人狐疑不定，想吃又不敢吃。實(shí)際上，只要了解和掌握以下五種常見的食品類謠言套路，我們就能立辨真?zhèn)危判拇竽懙卮髩K朵頤。

套路1：利用“食物相克論”炮制偽科學(xué)式謠言

在眾多食品類謠言中，利用“食物相克論”這種偽科學(xué)炮制的各種謠言可謂大行其道，獨(dú)占鰲頭。“菠菜和豆腐不能同時(shí)吃”“螃蟹和柿子不可同吃”等所謂傳統(tǒng)禁忌的說法在民間一度口口相傳，流傳甚廣。但實(shí)際上，“食物相克論”既沒有科學(xué)依據(jù)，也沒有得到實(shí)踐證實(shí)。大家看到“A類食品不能和B類食品同吃”的說法時(shí)要小心，不要中了偽科學(xué)的圈套。

套路2：化身“標(biāo)題黨”的聳人聽聞式謠言

很多食品類謠言為提高關(guān)注度，經(jīng)常在標(biāo)題上玩套路。比如“別再吃了，xxx含劇毒”“難以置信！xxx致癌！”“多吃xxx死得快”……這類謠言大多冠以“致癌”“劇毒”等危言聳聽的夸張標(biāo)題，將某種食物與中毒、疾病甚至死亡聯(lián)系起來，抑或虛構(gòu)、夸大某種食物的保健作用，其目的都是為了吸引眼球，產(chǎn)生震懾效果，騙取人們的信任。今后看到諸如此類的夸張標(biāo)題時(shí)，大家就要提高警惕，注意斟酌其內(nèi)容的真實(shí)性。

套路3：違背科學(xué)常識的無厘頭式謠言

在現(xiàn)實(shí)生活中，一些違背科學(xué)常識的無厘頭式謠言總能被大量關(guān)注，例如此前盛傳的“蝦蟹注膠”傳言就頗具代表性。根據(jù)科學(xué)常識，我們知道蝦蟹的生命力非常脆弱，如果被打針注膠，不出幾分鐘就會死掉，而且活蝦蟹和死蝦蟹的價(jià)格懸殊，實(shí)在不值得商家費(fèi)勁冒險(xiǎn)增加微量的重量。這類無厘頭式謠言之所以會被廣泛傳播，一方面說明人們對待食品安全問題抱有“寧可信其有不可信其無”的謹(jǐn)慎心態(tài)，另一方面也契合了某些人“看熱鬧不嫌事大”的八卦獵奇心理。

實(shí)際上，由于近年來食品安全問題時(shí)有發(fā)生，給了此類謠言巨大的傳播空間，消費(fèi)者面對可能危害健康的食品安全問題異常敏感，很容易在焦慮和恐慌的情緒下陷入“輕信謠言→驚惶失措→傳播謠言”的鏈條中。“真真”提醒大家，遇到此類無厘頭的說法時(shí)，一定要保持理性判斷，運(yùn)用科學(xué)常識仔細(xì)辨別。

套路4：所謂“有圖有真相”的虛構(gòu)式謠言

在新媒體環(huán)境下，一些制圖和短視頻類應(yīng)用得到井噴式發(fā)展。然而，不少食品類謠言卻借助便捷的圖片處理和視頻制作軟件移花接木、百般偽裝，相比純文字謠言更具蠱惑力。這類謠言往往打著“眼見為實(shí)”“有圖有真相”的幌子虛構(gòu)內(nèi)容，“消費(fèi)”網(wǎng)民，收割流量。因此，面對那些極具視覺沖擊力的食品類短視頻時(shí)，大家不如等待“官宣”結(jié)論，切忌隨手轉(zhuǎn)發(fā)，避免讓謠言誤導(dǎo)更多受眾。

套路5：炒作概念扭曲“前沿科技”的包裝式謠言

由于人們對新興科技的影響格外關(guān)注，因此新技術(shù)一旦出現(xiàn)，就會成為一些食品類謠言滋生的契機(jī)或載體，這類謠言借助人們對科技信息認(rèn)知的不對稱，胡亂解釋、扭曲科學(xué)。比如有關(guān)“飲用富氧水更健康”的說法，其實(shí)是一些不良商家為瘋狂逐利采取的虛假宣傳。實(shí)際上，富氧水之所以富含氧氣，是因?yàn)閴簭?qiáng)發(fā)生了改變，一旦打開瓶蓋，壓強(qiáng)恢復(fù)正常值，氧氣揮發(fā)到空氣當(dāng)中，所謂富氧水和普通飲用水的區(qū)別也就不大了。因此，只要大家努力提高自身的科學(xué)素養(yǎng)，就能識破套路，“智”止謠言。

（資料源自央廣網(wǎng)、人民網(wǎng)等）